1. 写在最前面

为了 Fix 语音转文字（STT）产品在 Json 协议支持上的问题，笔者需要将推送到 RTC 的数据按照正确的格式进行解析，并且确认收到内容符合 Fix 的产品要求。

注：RTC 实时音视频，即 RTC（Real-Time Communication），是一种实时通信技术，它允许计算机、网络设备或移动设备之间进行音频、视频或数据交换。RTC 的核心是交流，强调对语义信息进行高质量和高效率的传递。借助 RTC，用户可以进行基本的音视频通话，实现线上交流的目的。

语音转文字，可以将指定的 RTC 频道的语音识别成对应的文字，并将对应的文字推送回频道，效果参考下图。

1.1 旧测试流程

• 开启一个 RTC 频道

• 针对该频道开启 STT 任务

• 确认 RTC 频道是否有收到 STT 任务识别的结果

1.2 新测试流程

本着优化旧版本测试流程过程的目标 + 刚好过年前期业务压力没有过分紧张，笔者借助「copilot + cursor」的 AI 编程能力，实现了一个支持基于「RTC + STT」的极简版 Web demo。

效果如下：

注：不要问为什么用了两个 AI 编程助手，因为 cursor 免费的体验消耗完成了，但是 demo 还没完成

2. Cursor 编程 vs Copilot 编程

2.1 coding 速度

• 速度

  • Cursor 的问答及 coding 速度，整体上都要比 Copilot 要快，比如笔者问 Cursor 下面的问题，它正确的按照要求完成了功能，并且直接可以运行。尤其是 coding 的速度上， Cursor 使用的是哪里需要修改，就在哪里插入新增代码的方式

    

• Copilot 的 coding 速度真的让我放弃后面功能继续使用它写，想开个 Cursor 的账户的冲动（想了一下，还是要除夕之后，争取最大价值使用），它的 coding 方式很呆，必须重新覆盖写整个文件，就……，参考下面的问答：

  

  注：公平起见，笔者也让 Copilot 支持类似一个 Web 「button」的功能

2.2 coding 正确性

• 在简单功能的 coding 上 cursor 几乎一遍都对，但是 copilot 偶尔需要问答两次才能给出正确答案。

• 在复杂的功能的 coding 上，比如将转录的内容在 Web 界面上进行展示的功能上， cursor 和 copilot 回答的表现打平。

  注：这部分的原因也有可能是笔者问答的不专业，没有正确的给出返回结果的定义，导致 AI coding 的时候，使用了错误结果定义字段，导致转录的结果无法在 Web 上展示

3. 碎碎念

虽然把兴趣作为工作的时候，偶尔会觉得兴趣好像会变得没有那么有趣了，但是保持好奇心真的是所有兴趣最好的老师！

• 任何一个你不喜欢又离不开的地方，任何一种你不喜欢又摆脱不了的生活，就是监狱。如果你感到痛苦和不自由，希望你心里永远有一团不会熄灭的火焰，不要麻木，不要被同化，拼命成为一个有力量破釜沉舟的人。

• 18岁很好，28岁也不差，38岁可能会更好，只要皱纹不长进心里，我们永远风华正茂。