async_std::sync::Mutex 和 std::sync::Mutex 之间的主要区别在于它们如何处理线程阻塞和异步编程模型。以下是两者的关键差异：

标准库的 Mutex (std::sync::Mutex)

1. 同步阻塞：当一个线程尝试获取 std::sync::Mutex 的锁时，如果锁已经被其他线程持有，调用线程将会被阻塞，直到锁变得可用。这意味着该线程将暂停执行，直到它获得锁。

2. 线程安全：std::sync::Mutex 是线程安全的，可以在多个线程之间共享，并确保同一时间只有一个线程能够访问受保护的数据。

3. 非异步友好：由于它会阻塞线程，因此在异步环境中使用 std::sync::Mutex 可能会导致性能问题，因为被阻塞的线程不能继续执行其他任务，浪费了线程资源。

4. 适用场景：适用于传统的多线程环境，特别是当你可以接受或需要线程阻塞的情况。

async-std 的 Mutex (async_std::sync::Mutex)

1. 异步非阻塞：async_std::sync::Mutex 设计为与异步/等待（async/await）模式一起工作。当一个任务尝试获取锁时，如果锁不可用，该任务不会阻塞线程，而是会被挂起（suspended），允许其他任务在同一线程上运行。一旦锁变为可用，任务就会被唤醒并继续执行。

   线程阻塞（Blocked）和线程挂起（Suspended）的主要区别在于原因和恢复机制：

   • 线程阻塞：线程因为等待某个事件（如 I/O 操作完成、锁的释放等）而暂停执行，不能立即继续运行。阻塞的线程通常会进入等待队列，直到它等待的事件发生。
   • 线程挂起：线程被人为地暂停执行，但不是因为等待某个外部事件。挂起可以是由于调度器决定让其他线程运行，或者是由程序显式调用某些 API 使当前线程暂停。挂起的线程可以在任何时候由系统 或程序恢复。

2. 线程安全：同样，async_std::sync::Mutex 也是线程安全的，可以在多个线程中共享，保证同一时间只有一个任务可以访问受保护的数据。

3. 异步友好：它是专门为异步编程设计的，避免了因等待锁而导致的任务阻塞，使得线程可以更高效地利用起来。

4. 适用场景：适用于异步编程环境，特别是在你使用 async-std 或者其他的异步运行时来构建高并发应用程序时。

使用

std::sync::Mutex

use std::sync::{Arc, Mutex};
use std::thread;

fn main() {
    let counter = Arc::new(Mutex::new(0));
    let mut handles = vec![];

    for _ in 0..10 {
        let counter_clone = Arc::clone(&counter);
        let handle = thread::spawn(move || {
            let mut num = counter_clone.lock().unwrap();
            *num += 1;
        });
        handles.push(handle);
    }

    for handle in handles {
        handle.join().unwrap();
    }

    println!("Final counter value: {}", *counter.lock().unwrap());
}

async_std::sync::Mutex

use async_std::sync::{Arc, Mutex};
use async_std::task;

#[async_std::main]
async fn main() {
    let counter = Arc::new(Mutex::new(0));
    let mut handles = vec![];

    for _ in 0..10 {
        let counter_clone = Arc::clone(&counter);
        let handle = task::spawn(async move {
            let mut num = counter_clone.lock().await;
            *num += 1;
        });
        handles.push(handle);
    }

    for handle in handles {
        handle.await;
    }

    println!("Final counter value: {}", *counter.lock().await);
}

总结

选择 std::sync::Mutex 还是 async_std::sync::Mutex 主要取决于你的应用是否采用了异步编程模型。如果你的应用是基于异步/等待模式构建的，并且你希望避免因锁竞争导致的任务阻塞，那么你应该选择 async_std::sync::Mutex。对于传统的多线程应用，或者当你不介意线程阻塞时，std::sync::Mutex 仍然是一个合适的选择。