【大语言模型】ACL2024论文-09 无监督信息精细化训练用于增强大型语言模型的检索增强生成
目录
文章目录
- 【大语言模型】ACL2024论文-09 无监督信息精细化训练用于增强大型语言模型的检索增强生成
- 目录
- 1. 论文信息
- 2. 摘要
- 3. 研究背景
- 4. 问题与挑战
- 5. 如何解决
- 6. 创新点
- 7. 算法模型
- 8. 实验效果
- 重要数据与结论
- 9. 推荐阅读指数:★★★★☆
- 后记
1. 论文信息
https://arxiv.org/pdf/2402.18150
无监督信息精细化训练用于增强大型语言模型的检索增强生成
2. 摘要
本文提出了一种新的视角,将大型语言模型(LLMs)在检索增强生成(RAG)中的作用视为“信息精炼器”。这意味着无论检索到的文本的正确性、完整性或有用性如何,LLMs都能持续地整合检索文本和模型参数中的知识,生成比检索文本更简洁、准确和完整的文本。为此,我们提出了一种名为INFO-RAG的信息精细化训练方法,以无监督的方式优化LLMs在RAG中的表现。INFO-RAG成本低且适用于多种任务。通过在包括问答、槽填充、语言建模、对话和代码生成等多种任务的11个数据集上进行广泛实验,我们展示了INFO-RAG如何提升LLaMA2模型性能,平均提升9.39%。INFO-RAG在上下文学习和RAG的鲁棒性方面也显示出优势。
3. 研究背景
检索增强生成(RAG)是一种流行的框架,它通过检索额外信息来增强神经网络的文本生成能力。尽管检索模型的性能有所提高,但互联网上充斥着假新闻、谣言和碎片化、嘈杂的信息,这给检索模型可靠地识别和屏蔽这些内容带来了挑战。因此,并非所有检索到的文本都是有益的,需要LLMs学会如何明智地利用它们。然而,预训练任务并没有明确地使LLMs学会如何利用不同质量的检索文本进行生成。
4. 问题与挑战
LLMs在有效使用检索信息方面面临挑战,有时甚至忽略或被检索信息误导。主要原因是LLMs的训练没有明确让它们学会如何利用不同质量的输入检索文本。此外,LLMs在处理长而复杂的检索文本时难以准确提取正确答案,缺乏将模型内知识与检索文本整合以生成改进文本的能力,并且容易受到检索文本中错误和噪声信息的影响。
5. 如何解决
为了解决上述问题,本文提出了INFO-RAG,这是一种无监督训练方法,通过将检索文本分类为三种场景,并为每种场景提出无监督训练任务。INFO-RAG通过以下三种任务进行训练:
- 选择和复制(Select and Copy):从复杂文本中准确提取相关知识,并生成更简洁的文本。
- 校正和完成(Correct and Complete):结合模型参数中的知识验证检索文本,纠正错误知识,补全缺失知识。
- 上下文激发(Contextual Stimulation):基于相关上下文,从模型参数中找到知识以生成正确答案。
6. 创新点
- 信息精炼器视角:将LLMs在RAG中的角色重新定义为“信息精炼器”,强调了LLMs整合检索文本和模型参数知识的能力。
- 无监督训练方法:提出了INFO-RAG,这是一种完全无监督的训练方法,易于获取大规模训练数据,并保持了训练后LLMs的泛化能力。
- 多任务训练:通过混合三种训练任务进行多任务训练,提高了模型的泛化能力。
7. 算法模型
INFO-RAG的训练方法基于无监督学习,具体包括数据收集、数据构建和训练任务。数据收集是在英文维基百科上进行的,对于每个文档,截取k个连续句子作为句子集合S。数据构建和训练任务针对三种场景进行设计,包括选择和复制、校正和完成、上下文激发。这些任务通过模拟检索文本和目标文本之间的关系,训练LLMs进行信息精炼。
8. 实验效果
实验在11个数据集上的7个任务中进行,包括问答、槽填充、语言建模、对话和代码生成。实验结果显示,INFO-RAG在零样本设置下提高了LLaMA2的性能,平均提升9.39%。此外,INFO-RAG在上下文学习和RAG的鲁棒性方面也显示出优势。
重要数据与结论
- 性能提升:INFO-RAG在多个任务中提升了LLaMA2的性能,特别是在问答和槽填充任务中,提升了对检索文本知识的利用能力。
- 跨任务泛化性:INFO-RAG不仅在自然语言任务中表现良好,还能提升编程语言任务的性能,显示了跨任务的泛化能力。
- 鲁棒性:INFO-RAG在面对错误、不完整和嘈杂的检索文本时,表现出更好的鲁棒性。
9. 推荐阅读指数:★★★★☆
后记
如果您对我的博客内容感兴趣,欢迎三连击 (***点赞、收藏和关注 ***)和留下您的评论,我将持续为您带来计算机人工智能前沿技术(尤其是AI相关的大语言模型,深度学习和计算机视觉相关方向)最新学术论文及工程实践方面的内容分享,助力您更快更准更系统地了解 AI前沿技术。