强化学习笔记之【DDPG算法】
文章目录
- 强化学习笔记之【DDPG算法】
- 前言:
- 原论文伪代码
- DDPG算法
- DDPG 中的四个网络
- 代码核心更新公式
前言:
本文为强化学习笔记第二篇,第一篇讲的是Q-learning和DQN
就是因为DDPG引入了Actor-Critic模型,所以比DQN多了两个网络,网络名字功能变了一下,其它的就是软更新之类的小改动而已
本文初编辑于2024.10.6
CSDN主页:https://blog.csdn.net/rvdgdsva
博客园主页:https://www.cnblogs.com/hassle
博客园本文链接:
原论文伪代码
- 上述代码为DDPG原论文中的伪代码
DDPG算法
需要先看:
Deep Reinforcement Learning (DRL) 算法在 PyTorch 中的实现与应用【DDPG部分】【没有在选择一个新的动作的时候,给policy函数返回的动作值增加一个噪音】【critic网络与下面不同】
深度强化学习笔记——DDPG原理及实现(pytorch)【DDPG伪代码部分】【这个跟上面的一样没有加噪音】【critic网络与上面不同】
【深度强化学习】(4) Actor-Critic 模型解析,附Pytorch完整代码【选看】【Actor-Critic理论部分】
如果需要给policy函数返回的动作值增加一个噪音,实现如下
def select_action(self, state, noise_std=0.1):
state = torch.FloatTensor(state.reshape(1, -1))
action = self.actor(state).cpu().data.numpy().flatten()
# 添加噪音,上面两个文档的代码都没有这个步骤
noise = np.random.normal(0, noise_std, size=action.shape)
action = action + noise
return action
DDPG 中的四个网络
注意!!!这个图只展示了Critic网络的更新,没有展示Actor网络的更新
- Actor 网络(策略网络):
- 作用:决定给定状态 ss 时,应该采取的动作 a=π(s)a=π(s),目标是找到最大化未来回报的策略。
- 更新:基于 Critic 网络提供的 Q 值更新,以最大化 Critic 估计的 Q 值。
- Target Actor 网络(目标策略网络):
- 作用:为 Critic 网络提供更新目标,目的是让目标 Q 值的更新更为稳定。
- 更新:使用软更新,缓慢向 Actor 网络靠近。
- Critic 网络(Q 网络):
- 作用:估计当前状态 ss 和动作 aa 的 Q 值,即 Q(s,a)Q(s,a),为 Actor 提供优化目标。
- 更新:通过最小化与目标 Q 值的均方误差进行更新。
- Target Critic 网络(目标 Q 网络):
- 作用:生成 Q 值更新的目标,使得 Q 值更新更为稳定,减少振荡。
- 更新:使用软更新,缓慢向 Critic 网络靠近。
大白话解释:
1、DDPG实例化为actor,输入state输出action
2、DDPG实例化为actor_target
3、DDPG实例化为critic_target,输入next_state和actor_target(next_state)经DQN计算输出target_Q
4、DDPG实例化为critic,输入state和action输出current_Q,输入state和actor(state)【这个参数需要注意,不是action】经负均值计算输出actor_loss
5、current_Q 和target_Q进行critic的参数更新
6、actor_loss进行actor的参数更新
action实际上是batch_action,state实际上是batch_state,而batch_action != actor(batch_state)
因为actor是频繁更新的,而采样是随机采样,不是所有batch_action都能随着actor的更新而同步更新
Critic网络的更新是一发而动全身的,相比于Actor网络的更新要复杂要重要许多
代码核心更新公式
t a r g e t ‾ Q = c r i t i c ‾ t a r g e t ( n e x t ‾ s t a t e , a c t o r ‾ t a r g e t ( n e x t ‾ s t a t e ) ) t a r g e t ‾ Q = r e w a r d + ( 1 − d o n e ) × g a m m a × t a r g e t ‾ Q . d e t a c h ( ) target\underline{~}Q = critic\underline{~}target(next\underline{~}state, actor\underline{~}target(next\underline{~}state)) \\target\underline{~}Q = reward + (1 - done) \times gamma \times target\underline{~}Q.detach() target Q=critic target(next state,actor target(next state))target Q=reward+(1−done)×gamma×target Q.detach()
- 上述代码与伪代码对应,意为计算预测Q值
c r i t i c ‾ l o s s = M S E L o s s ( c r i t i c ( s t a t e , a c t i o n ) , t a r g e t ‾ Q ) c r i t i c ‾ o p t i m i z e r . z e r o ‾ g r a d ( ) c r i t i c ‾ l o s s . b a c k w a r d ( ) c r i t i c ‾ o p t i m i z e r . s t e p ( ) critic\underline{~}loss = MSELoss(critic(state, action), target\underline{~}Q) \\critic\underline{~}optimizer.zero\underline{~}grad() \\critic\underline{~}loss.backward() \\critic\underline{~}optimizer.step() critic loss=MSELoss(critic(state,action),target Q)critic optimizer.zero grad()critic loss.backward()critic optimizer.step()
- 上述代码与伪代码对应,意为使用均方误差损失函数更新Critic
a c t o r ‾ l o s s = − c r i t i c ( s t a t e , a c t o r ( s t a t e ) ) . m e a n ( ) a c t o r ‾ o p t i m i z e r . z e r o ‾ g r a d ( ) a c t o r ‾ l o s s . b a c k w a r d ( ) a c t o r ‾ o p t i m i z e r . s t e p ( ) actor\underline{~}loss = -critic(state,actor(state)).mean() \\actor\underline{~}optimizer.zero\underline{~}grad() \\ actor\underline{~}loss.backward() \\ actor\underline{~}optimizer.step() actor loss=−critic(state,actor(state)).mean()actor optimizer.zero grad()actor loss.backward()actor optimizer.step()
- 上述代码与伪代码对应,意为使用确定性策略梯度更新Actor
c r i t i c ‾ t a r g e t . p a r a m e t e r s ( ) . d a t a = ( t a u × c r i t i c . p a r a m e t e r s ( ) . d a t a + ( 1 − t a u ) × c r i t i c ‾ t a r g e t . p a r a m e t e r s ( ) . d a t a ) a c t o r ‾ t a r g e t . p a r a m e t e r s ( ) . d a t a = ( t a u × a c t o r . p a r a m e t e r s ( ) . d a t a + ( 1 − t a u ) × a c t o r ‾ t a r g e t . p a r a m e t e r s ( ) . d a t a ) critic\underline{~}target.parameters().data=(tau \times critic.parameters().data + (1 - tau) \times critic\underline{~}target.parameters().data) \\ actor\underline{~}target.parameters().data=(tau \times actor.parameters().data + (1 - tau) \times actor\underline{~}target.parameters().data) critic target.parameters().data=(tau×critic.parameters().data+(1−tau)×critic target.parameters().data)actor target.parameters().data=(tau×actor.parameters().data+(1−tau)×actor target.parameters().data)
- 上述代码与伪代码对应,意为使用策略梯度更新目标网络
Actor和Critic的角色:
- Actor:负责选择动作。它根据当前的状态输出一个确定性动作。
- Critic:评估Actor的动作。它通过计算状态-动作值函数(Q值)来评估给定状态和动作的价值。
更新逻辑:
- Critic的更新:
- 使用经验回放缓冲区(Experience Replay)从中采样一批经验(状态、动作、奖励、下一个状态)。
- 计算目标Q值:使用目标网络(critic_target)来估计下一个状态的Q值(target_Q),并结合当前的奖励。
- 使用均方误差损失函数(MSELoss)来更新Critic的参数,使得预测的Q值(target_Q)与当前Q值(current_Q)尽量接近。
- Actor的更新:
- 根据当前的状态(state)从Critic得到Q值的梯度(即对Q值相对于动作的偏导数)。
- 使用确定性策略梯度(DPG)的方法来更新Actor的参数,目标是最大化Critic评估的Q值。
个人理解:
DQN算法是将q_network中的参数每n轮一次复制到target_network里面
DDPG使用系数 τ \tau τ来更新参数,将学习到的参数更加soft地拷贝给目标网络
DDPG采用了actor-critic网络,所以比DQN多了两个网络