今天是二叉树复习最后一天!
力扣题部分:
669. 修剪二叉搜索树
题目链接:. - 力扣(LeetCode)
题面:
给你二叉搜索树的根节点 root
,同时给定最小边界low
和最大边界 high
。通过修剪二叉搜索树,使得所有节点的值在[low, high]
中。修剪树 不应该 改变保留在树中的元素的相对结构 (即,如果没有被移除,原有的父代子代关系都应当保留)。 可以证明,存在 唯一的答案 。
所以结果应当返回修剪好的二叉搜索树的新的根节点。注意,根节点可能会根据给定的边界发生改变。
思路:
关于本题可以先看看下面关于昨天我写的这两道题的求解过程,不然很可能理解不了为什么代码能做到把树修剪并衔接起来。
两道题分别为昨天的701.二叉搜索树中的插入操作 和 450.删除二叉搜索树中的节点。
传送门:代码随想录算法训练营第二十天(二叉树 七)-CSDN博客
(递归三部曲)
确定递归函数的参数以及返回值
这里我们为什么需要返回值呢?
因为是要遍历整棵树,做修改,其实不需要返回值也可以,我们也可以完成修剪(其实就是从二叉树中移除节点)的操作。
但是有返回值,更方便,可以通过递归函数的返回值来移除节点。
确定终止条件
修剪的操作并不是在终止条件上进行的,所以就是遇到空节点返回就可以了。
确定单层递归的逻辑
关于这个逻辑,我打算先从下面这段代码讲起。
class Solution {
public:
TreeNode* trimBST(TreeNode* root, int low, int high) {
if (root == nullptr || root->val < low || root->val > high) return nullptr;
root->left = trimBST(root->left, low, high);
root->right = trimBST(root->right, low, high);
return root;
}
};
这段代码直接想法就是:递归处理,然后遇到 root->val < low || root->val > high
的时候直接return NULL,一波修改,干净利落。乍一看好像没什么问题,然而这段代码有一个点没有考虑好,我们结合下图分析:
如果当前节点的左边的东西比low小,我们该怎么办呢?
上面那段的代码想的很简单:全部去除。
这样的做法很显然不对啊。按理来讲应该是把当前节点的左子树中寻找一个比low大的接上原来左子树根节点的位置(也就是上一行所谓当前节点的左边)。
加粗字讲的会有些含糊,但我们肯定能明白这道题涉及到重构,不能简单的把小的全部舍去,因为小的节点里可能有比low大的节点存在,我们需要做的是把大的节点接上去而不是全部一刀砍死。
理解完这些我再具体讲一下下面这个图的代码的实现过程
(也就是这两个点怎么接上的)
如下代码相当于把节点0的右孩子(节点2)返回给上一层,
if (root->val < low) {
TreeNode* right = trimBST(root->right, low, high); // 寻找符合区间[low, high]的节点
return right;
}
然后如下代码相当于用节点3的左孩子 把下一层返回的 节点0的右孩子(节点2) 接住。
root->left = trimBST(root->left, low, high);
此时节点3的左孩子就变成了节点2,将节点0从二叉树中移除了。
这个接的过程有点难理解,但是本质和昨天的删除节点差不多,下面这段代码第一次大概理解思路就好,毕竟我第一遍也做不到手搓能出来的地步,更何况能讲的多明白。。希望大家能凑合着看(我自己也不是理解的很通透)。
代码实现:
class Solution {
public:
TreeNode* trimBST(TreeNode* root, int low, int high) {
if(!root) return nullptr;
if(root -> val < low)
{
TreeNode* node = trimBST(root -> right, low, high);
return node;
}
if(root -> val > high)
{
TreeNode* node = trimBST(root -> left, low, high);
return node;
}
root -> left = trimBST(root -> left, low, high);
root -> right = trimBST(root -> right, low, high);
return root;
}
};
108.将有序数组转换为二叉搜索树
题目链接:. - 力扣(LeetCode)
题面:
给你一个整数数组 nums
,其中元素已经按 升序 排列,请你将其转换为一棵 平衡二叉搜索树。
(平衡 要求指该树所有节点的左右子树的深度相差不超过 1。)
思路:
一听到数组转二叉搜索树,有的人可能会想到一个“馊主意”
例如 有序数组[-10,-3,0,5,9] 就可以构造成这样的二叉搜索树,如图
然而题目为了防止这种情况,强调了”平衡“二字。
其实弄一个平衡二叉搜索树也不难,将数组像二分查找一样分开递归创建就好了。
代码实现:
class Solution {
private:
TreeNode* traversal(vector<int>& nums, int left, int right) {
if (left > right) return nullptr;
int mid = left + ((right - left) / 2);
TreeNode* root = new TreeNode(nums[mid]);
root->left = traversal(nums, left, mid - 1);
root->right = traversal(nums, mid + 1, right);
return root;
}
public:
TreeNode* sortedArrayToBST(vector<int>& nums) {
TreeNode* root = traversal(nums, 0, nums.size() - 1);
return root;
}
};
538.把二叉搜索树转换为累加树
题目链接:. - 力扣(LeetCode)
题面:
给出二叉 搜索 树的根节点,该树的节点值各不相同,请你将其转换为累加树(Greater Sum Tree),使每个节点 node
的新值等于原树中大于或等于 node.val
的值之和。
提醒一下,二叉搜索树满足下列约束条件:
- 节点的左子树仅包含键 小于 节点键的节点。
- 节点的右子树仅包含键 大于 节点键的节点。
- 左右子树也必须是二叉搜索树。
例子如图所示:
思路(递归):
这道题甚至不用递归三部曲,理解发现题目操作顺序就好做了。
根据示例,整个操作是从最大数8开始,然后找第二大的数7,第三大的数6.....
发现了吗?这个顺序,不刚好和中序遍历相反吗?
我们姑且称其为”反中序遍历“。
我们再设置一个全局变量count用来累加(初值为零),其他就没什么难点了,可以自己想想写写之后再比较一下下面的代码。
代码实现:
class Solution {
public:
int count = 0;
TreeNode* convertBST(TreeNode* root) {
if(root == nullptr) return root;
root -> right = convertBST(root -> right);
root -> val += count;
count = root -> val;
root -> left = convertBST(root -> left);
return root;
}
};
二叉树总结
长达八篇文章的二叉树篇在此结尾!
二叉树给我的感觉就是递归有时候代码能很简洁,但是很难理解,迭代的话又有些麻烦篇幅没递归来的少,第一遍刷理解递归的会多一点,并且有的题目只能递归做。以前很多细节不明白打递归代码就只能靠玄学,靠自己感觉瞎打一通打不出来,但是通过这段时间的学习,至少递归三部曲能让我解题的时候想递归有一个过程,多做多理解,递归的代码就可以靠自己慢慢找感觉打出来了。