海外仓系统是海外仓使用频率最高的工具类系统，根据数据显示，超过84%的海外仓都会通过海外仓系统规划仓库管理。
然而，市场上存在许多不同的海外仓系统类型供大家选择，主要是分为两类：本地部署和saas模式。今天主要是和大家聊一下，这两类海外仓系统的区别以及为什么说更推荐saas模式的海外仓系统。
本地部署和SaaS模式的海外仓系统
一些大型海外仓选择在自己的服务器上部署和维护海外仓系统，因此不得不组建一个庞大的IT部门来完成这个工作。
当然，更多的中小型海外仓会倾向于SaaS模式的海外仓系统。系统完全在云端运行，这意味着他们可以从任何连接到互联网的设备登录系统并管理海外仓。虽然说SaaS模式的海外仓系统并不能完全针对自己的海外仓设计，但从综合实用性上看，仍然是大多数海外仓的理想选择。
海外仓管理系统的成本考量
和本地部署相比，基于云端的海外仓系统最大的优势应该就是投入成本。本地部署海外仓管理系统需要大量的前期研发成本，此外，系统功能的迭代往往也需要支付额外的成本。
更不用说庞大的IT部门的人工成本了，此外，随着海外仓需求的增加，软件升级和新功能的增加，往往也需要额外的研发费用。
相比之下，SaaS模式的海外仓系统前期的投资就比较低了，这降低了中小海外仓使用的成本障碍。SaaS模式的海外仓系统一般都是采用订阅模式，这让海外仓计算wms系统的投资回报率变得更加简单。一般来说，SaaS模式的海外仓系统功能升级的费用都是包含在正常的订阅费用中的，并不需要额外支出。
对任何行业而言，时间都非常宝贵。对海外仓也是一样，SaaS模式的海外仓系统可以节省很多时间。不管是部署还是员工的学习时间，都要比本地部署短很多。
海外仓系统的升级问题
如上所述，本地部署的海外仓系统需要你在海外仓中组建一个庞大的IT团队来维持系统的运转。当海外仓系统需要升级的时候，本地部署的系统通常需要相当长的停机维护时间。而且这个过程极易发生错误，让整个系统的维护效率变得更低。
而基于云端的SaaS模式海外仓系统，由开发商负责统一的线上更新。对于使用者而言，几乎可以做到无感知的升级，不会影响海外仓日常业务的运转。
同时，因为升级是开发商统一完成，也不会出现因为员工操作错误而导致的系统崩溃。
海外仓系统的可扩展性思考
尽管本地部署的海外仓系统可以做到完全针对仓库设计特定的工作流程，但是因为系统本地升级和维护的复杂性，在可扩展方面是处于劣势的。
随着海外仓业务的增长，本地部署系统的成本会变得越来越高。
基于云端的SaaS模式海外仓系统具有极高的可扩展性，因此对不同体量的海外仓来说更加灵活。
