在游戏安全领域，专业性最差、但最常见的案例类型是DDoS攻击（分布式拒绝服务攻击）。出于它的特性，中小厂商、独立开发者较容易遭受这类攻击。

例如，今年2月29日上线的手游《雷索纳斯》就遭受了名为ACCN组织发起的DDoS攻击。游戏不得不延迟开服1小时，许多玩家反馈首日游戏很卡，每看一句台词，要卡上10几秒才能进入到下一句。ACCN的主要手段是要求项目组缴纳“保护费”，不交就会保持攻击。无独有偶，一款用户有7位数的手游也在开服节点遭受DDoS攻击，如果不及时解决，所造成的损失难以估量。

                       

                        究竟是玩家太多还是遭受了攻击，可以从后台数据直观地观察出来

DDoS攻击的基本原理是，攻击方通过大量的“肉鸡”（由黑客远程控制的电脑）去占满游戏服务器的带宽或者CPU。如果把游戏服务器比作饭店的话，就像是饭店刚开门，突然有一群人来到饭店门口把门挡住，正常的食客挤不进来，又或者是这群人进了饭店占掉大部分桌子，不停地叫服务员点菜，服务员又赶不走他们，其他的食客也受到影响。

为了提高赚钱的效率，利用DDoS攻击进行勒索的往往是分工明确的工作室（如ACCN组织）。一部分人会专门去“找”将要上线的游戏，记录游戏的体量、类型和上线时间，另一部分人会根据这些记录来发动攻击，可能还会有专门的一批人负责与各个游戏项目组进行联络，确认收款。

                                

                                                                 负责收钱的“专人”

这些行为当然是违法的，但项目组很难溯源与追责。一是此类组织的成员可能都不在国内，服务器IP地址又中转了几道；二是攻击者一般采用比特币等虚拟货币交易。

每年，TapTap等游戏平台上都有大量开发者被ACCN组织勒索的公告消息，尽管一些平台和发行方会提供防护服务，但对于开发者来说，“不怕贼偷，就怕贼惦记”，来自暗处、不知何时会出现的攻击始终是一种隐患。

从技术型防护的角度来说，DDoS攻击只是钱的问题。游戏的体量不同，攻击的流量也会有大小区别，毕竟“杀鸡焉用牛刀”，攻击也需要花费成本，如果没平衡好这个度，很可能就会做亏本的买卖。

“肉鸡”的成本低，但防“肉鸡”的成本高。比如攻击者利用“肉鸡”对游戏服务器造成200G的流量攻击，那么游戏项目组可能要去买200G的公有云（例如腾讯云、阿里云）资源来进行防护，前者成本可能只要几百元，后者则需要几十万元。

                                                             阿里云上的防护产品

攻击者往往取两者中间值偏下一些的金额作为“保护费”，但项目组不能保证对方是诚实的。如果攻击者“盗亦有道”，只收一次保护费，项目组还能勉强接受；但如果对方觉得你是“肥羊”，就会一次又一次地勒索。很多时候项目组不敢赌，但是又没钱去买专门的防护服务，只能乖乖交钱。

对此，相对专业的建议是增强安全意识。一部分开发者没有预防的概念，往往是事发之后亡羊补牢，而遭受第一次DDoS攻击后损失的盈利反而比提前防护花的钱更多，得不偿失。

根据专业安全服务商总结的经验，成本较低的方法是，只要项目组在上线的头一个月购买公有云资源或相应的防护服务，后面就基本不会再有工作室来发动DDoS攻击。小体量的游戏花较少的钱，就能直接解决可能造成重大损失的问题。