前言：
今天上午碰见一个非常奇怪的情况：一样的方法实现的功能，效果却不一样。
两个页面都是使用的doClose()去关闭的el-popover，其中有一个就是不生效，找不同找了半天，始终不得其解。请看效果吧：
el-popover-doClose()-ok
视频1（el-popover-doClose()-关闭成功的）
el-popover-doClose()-error
视频2（el-popover-doClose()-关闭不成功）
代码完全一样，我把第二个页面的html部分copy到第一个页面中也用的很流畅。请各位大佬如果碰见过，踩过坑就给分析分析，留个言哈。
其实仔细看视频2，第一条数据确实是已经调接口删除成功了的，但是问题是popover还是没有关闭。
使用doClose()的原因：之前不知道el-popover上面有doClose()这个方法，也是百度查的。打印了一下它的REF才知道它上面确实有这个方法：
这个方法是可以替代v-model="visible"来控制显示隐藏的（显示用doShow()这个方法）主要还是因为是在table列表中，内容比较多，感觉用不了这个动态绑定v-model='visible + scope.row.id' 这种写法，但我记得好像失败了，最终才选择了用doClose()的方案。
但这些不是重点，重点是两个页面同种写法结果一个能关，另一个不能关，我就很费解。真的试了很久，依然不行，最终还是百度一下了。
看了好几篇博文，基本用的都是一种方法，但是他们给出的原因都是表格懒加载导致，可是我也没加这个属性，所以不能说服我，还说VUE不能检测到ref的值变化 不能触发视图更新（这个感觉靠点谱，但是视频1为什么行呢？）。不过他们给出的方法倒是真的很有效：
handleConfirm() {
document.body.click() // 模拟点击页面其它部分关掉弹层，因为该页面列表使用懒加载导致doClose无效
}
在合适的位置添加一句document.body.click()，我的理解就是相当于模拟用户在别的空白处触发一个click()事件，这样自然能实现关闭el-popover的效果。
真的是解决了这个问题。
然后我又去问通义灵码：
全部答案我放在code中吧：
//问题：el-popover 使用 doClose() 关闭窗口为什么不生效
在 Element UI 中，el-popover 组件通常通过绑定 v-model 或 visible 属性来控制其显示和隐藏状态。当用户希望在特定条件下关闭 el-popover 时，通常会触发一个方法，比如 doClose，来改变 v-model 或 visible 的值。然而，如果你遇到 doClose 方法不起作用的情况，可能存在以下几个原因：
方法未正确绑定：
确保 doClose 是一个在 Vue 实例中的方法，并且在模板中正确引用。
如果使用 ref 访问 el-popover，确保 ref 已正确定义，例如 ref="popover"，并且在方法中使用 this.$refs.popover.close() 调用。
事件触发问题：
如果 doClose 是在某个事件回调中触发，如点击事件，确保事件已正确绑定并且触发条件正确。
异步更新队列：
Vue.js 使用异步更新队列来处理数据变化。如果你在事件处理函数中直接改变 v-model 或 visible，可能需要使用 Vue.nextTick 或者 Promise.then 来确保在 DOM 更新之后关闭 el-popover。
懒加载导致的问题：
如你所述，如果列表使用了懒加载，可能在某些情况下，doClose 方法不会被触发，因为焦点仍然在列表的某个元素上，没有真正离开触发 el-popover 显示的元素。在这种情况下，可能需要通过模拟点击页面其他部分（如 document.body.click()）来强制关闭。
CSS 选择器问题：
如果 el-popover 的关闭按钮或者触发器被其他元素覆盖，可能导致点击事件无法正确传播，从而影响 doClose 方法的调用。
组件实例问题：
如果 el-popover 是动态生成的，可能需要确保每个实例都有唯一的 ref，以便正确地访问和关闭相应的实例。
权限或角色问题：
如果 doClose 包含了角色或权限检查，而当前用户没有足够的权限，那么方法可能不会执行。
解决这类问题通常需要检查相关代码以确定具体的原因。如果 doClose 是 Element UI 自带的方法，确保你正确理解其用法，因为 Element UI 的官方文档通常会提供正确的使用示例。如果 doClose 是自定义的方法，那么需要检查该方法的实现和调用上下文。
//问题：前端中document.body.click() 的作用
在前端开发中，document.body.click() 这段代码的作用是模拟一个点击事件发生在页面的body上。具体来说，这段代码有以下几点作用和考虑：
触发页面默认行为：通过模拟点击整个页面的body，可以触发浏览器或页面上绑定的一些默认点击处理逻辑。这可能包括关闭某些弹出层、菜单或者重置焦点等交互效果。
解决特定场景问题：在您提供的Vue代码片段中，提到是因为列表使用了懒加载机制导致原本的关闭方法（假设为doClose）未能正常工作。在这种情况下，直接触发document.body.click()可能是一种变通方法，用来间接触发表单、对话框或其他组件的关闭逻辑，这些逻辑可能依赖于页面的点击事件来触发。
重置状态或焦点：在一些交互设计中，点击页面空白区域常用于重置当前界面状态或返回到初始焦点位置，比如关闭一个模态窗口后让页面背景可交互。
兼容性处理：在不同的浏览器和环境中，直接调用click()方法可能有兼容性问题，但通常在大多数现代浏览器中此操作是被支持的。不过，这种方式更多被视为一种hack手段，因为它绕过了正常的事件触发流程。
需要注意的是，这种做法虽然有时能解决特定问题，但并不总是最佳实践。它可能会导致不可预知的副作用，比如意外触发其他监听在body上的点击事件。在实际开发中，更推荐明确地管理组件的状态和事件处理逻辑，尽量避免使用全局性的模拟点击来控制UI行为。如果doClose方法无效，应该首先检查并修复其背后的逻辑或监听机制，而不是依赖于模拟点击整个页面body作为解决方案。你别说还真挺专业的是吧，听完还是有些收获的，不过我感觉是其他因素导致的，不让第一个视频不会成功，目前我还没有找到问题关键，将来会跟新吧（如果有时间调研一下）
补充一下：
不过我担心确实点击事件绑在body上不太好，所以我在页面上单独写了一个用不到的DIV标签：
<div id="qwer" />
然后使用document.getElementById("qwer").click()，把事件绑在这个上面依旧有效，可以达到关闭el-popover的效果
不过按照通义灵码上讲到的，我这算不算是一种hack行为呢？
还有就是请问视频1为什么不用添加document.body.click()这种写法doClose()就生效呢？
