dns 找到了地址，spf 确定了路径，如何运输数据呢？今天讲 tcp。

计算机网络领域的特定技术是最后当你干这个事时才要用的，我对孩子们这样说，实际上你可以随便看一个快递单子来理解端到端传输协议。

源地址，目标地址一定要有，一个地址可能有不同住户，也就是 port 指示的，一系列相关联包裹的顺序编号也是必须，总共多少件，这是第几件等等，此外，一个包裹能不能被拆分运输，也要被标识，三吨大米可以拆分运输，而三吨大象就不行，能收多少，这个也要告知对方。哪些是 tcp，哪些是 ip，我是不区分的，因为本来它们就没有区分。

和快递包裹类似，tcp 不管具体运输路径，所以它是端到端的。

和快递包裹不同的是，tcp 指示一个双向的交互运输，如何在 “运输单” 上紧凑地控制这个双向运输过程是 tcp 协议的设计目标之一，序号 和 接收能力 标识本端信息，而 “ack” 则捎带对方的需求，但如果没有本端报文需要递送，ack 也能单独发送，这些信息在双向交互初始化时通过四次握手协商清楚，由于 ack 可稍带，四次握手合并为三次。

双向交互协议最自然的方式是 “单字节停等”，若果然如此，tcp 就是个再简单不过的协议，但为了效率，单字节停等扩展为单报文停等，报文子节流可拆分，最终是窗口停等，窗口内报文可丢可乱序，一次发送一窗数据就不得不有效处理丢包乱序问题。优化总是引入复杂。

如何检测丢包，一开始只有超时，后来有了更 trick 的方式，即快速重传。对于孩子而言，解释为什么三次重复 ack 标识丢包很轻松，他们可以自然理解为什么是三次，如果要解释，就是事不过三。没必要进一步引申 reordering，因为这不是重点。

tcp 影响了所有传输协议。

如果一开始的 tcp 不是现在这个 tcp，现在的互联网就会是另一番景象。

从 tcp 滑动窗口停等 中可以看到一些历史，另一些历史可以从编码和交互的视角来理解。

1970 年代典型的文件传输和远程登录(包括文件传输的 ftp 以及 email 交互命令)两类应用确实影响了 tcp 必须是流式停等协议。

首先，文件传输的对端需要精确拷贝，其次，远程登录实际上是自己跟自己交互，这就很有趣，传输的对端不是人，无法脑补纠错，而交互的本端却是自己。自己与自己交互不存在脑补的空间，比如输入一个 “s”，显然希望马上回显一个 “s”，“anderson” 是我自己输入的，回显 “andersoX” 时我会怀疑自己输入错了，而不是字母传丢了。

假想另一种平行历史，如果 1970 年代的核心应用是用一个传输协议向远端放电影，流式停等就再无必要，nack 可能会被用来提示关键数据丢失，也会有一个偶尔的指令反馈，但大部分时间，receiver 可能根本不会有任何反馈。拥塞控制大概会倾向于 receiver 的主动行为。

接下来可以想象，不会有如今样式的慢启动，也不会有内置的 reno aimd 策略，因为稀疏的反馈不足以驱动这些机制运行。如果 ack 不是 tcp 的必须字段，有关拥塞控制的所有机制都将改变，并且也不会出现 ack 过多导致的资源抢占问题，特别是在 wifi 环境下。

说说 aimd，这实际上是一个并不需要干预的自然过程，也印证了主动干预的合理性。

大片牧场承载着小规模羊群，但羊群规模会逐渐变大，当羊群规模略微超过牧场承载能力，羊群就会出现内卷性竞争，比如降低代谢率，接下来就会出现大规模争夺资源的缠斗，二者相斗必有一伤，在统计学意义上，羊群规模会快速减半，这就是 aimd。同理，当城市人口缓慢增加到人与人之间距离小于临界值，传染病就会肆虐从而快速减少人口，所以城市化进程达到一定程度必须停止。在理论上，统计复用资源不可能实现 100% 的利用率，这是需要用直感而不是数学讲明白的。

但不管怎样，tcp 依然重要。

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。