作者：秦晋
我们知道，影响比特币未来1-2年市场走向的重要三因素是比特币ETF、比特币减半以及美联储降息。
如果说前两者是影响比特币市场比较紧密的微观因素。那么美联储降息就是影响比特币市场的重要宏观因素。如何看懂宏观因素？尽量倾听和观察权威人士的发言和思考。
2月4日，美联储主席鲍威尔罕见的接受美国哥伦比亚广播公司CBS独家专访。鲍威尔没有给出确切降息时间。但是他预计3月不会降息，得3月之后降息。也有其他美联储官员表示，2024年美联储降息2-3次是合适的。碳链价值第一时间跟踪了这一权威信息。
国金证券宏观团队最近发文表示，美联储货币政策转向是2024年全球宏观的一条主线。2023年7月「最后一次」加息以来，美联储已经连续四次暂停加息。2023年底以来，市场开始全面交易美联储降息，隔夜利率的波动性有所提升。这是货币市场流动性「结构性短缺」信号，意味着货币市场的流动性已不再处于「超级过剩」的状态。
2月19日，成立已有20多年历史的金融市场研究机构Bianco Research创始人兼宏观策略分析师预吉姆-比安科（Jim Bianco）接受《新西兰市场报》专访时，谈及美联储降息以及降息次数问题。他表示美联储在2024年可能降息0-2次，也就是他给出的次数是包含0次可能的，这比美联储预计3次降息次数要少一些。
他给出的解释是，现在的货币政策依然紧缩，但并不像大家想象的那么紧缩--这就是为什么强劲的经济让经济衰退一族、「软着陆」一族、通胀率2%最后一公里一族感到沮丧的原因。
2月20日，知名投资人安东尼·庞普里亚诺（Anthony Pompliano）在写给投资者的一封信中同样表达了类似观点。他表示，目前整个华尔街的共识是，通胀已经下降，美联储准备开始降息。投资者已经做好了从资产价格上涨中获益的准备。中央银行正准备挥舞胜利的旗帜。媒体不停地报道难以捉摸的「软着陆」。但如果这种共识是错误的呢？
他表示，现在（市场对降息次数预测）降到3次。早在1 月12日，市场预计2024年全年将有7次降息。因此，我们已经取消今年的4次降息预期，现在第一次降息要到6月份才会被定价。6 月概率约为75%，但10天前它们还是100%。这种对降息次数和速度的信心下降，是对过去2-3个月报告的令人担忧的通胀数据的直接反应。
他还称，如果通胀没有消失，并且以接近4%的年化速度逐月加速，央行就会继续提高利率。然而，现在的问题是，美联储告诉市场，他们已经完成了加息。「市场参与者不想要一个不可靠的美联储。」安东尼·庞普里亚诺说，他们依赖美联储说到做到。
美联储在过去4年中已经违反过一次。他们告诉市场，利率将在数年内保持在0%附近。当央行开始以历史上最快速度加息时，市场参与者发现自己完全没有准备好。还记得地区性银行每天都在倒闭吗？那是美联储言行不一的直接结果。因此，现在美联储已经把自己逼到了墙角--他们告诉市场，加息已经结束了。抗击通胀的斗争几乎胜利在望。做好2024年多次降息的准备吧。
如果通胀仍然持续，美联储不得不改变主意，那将是非常不幸的。但随着时间推移，这种可能性越来越大。我还不准备说美联储很可能会加息，但我认为这种可能性比市场上大多数人认为的要高得多。
安东尼·庞普里亚诺表示，这意味着机遇和潜在的灾难，就看你怎么看了。请密切关注通胀数据，并开始批判性地思考如果数据变得更糟，美联储可能会如何应对。这可以帮助你比其他人更早看到转机。
鉴于吉姆-比安科与安东尼·庞普里亚诺对美联储未来降息预期的立场或许对读者有启发价值。碳链价值把《新西兰市场报》对Bianco Research创始人兼宏观策略分析师预吉姆-比安科（Jim Bianco）专访全文编译为中文。供读者朋友参考学习。
吉姆-比安科在接受《新西兰市场报》的深度采访时解释了为什么美国经济持续表现出人意料的好，以及哪些驱动因素使通胀持续走高。他还概述了投资者面临的机遇和风险，以及他如何通过新的总回报债券指数押注持续有吸引力的收益率。
吉姆-比安科预计美联储不会迅速降息。金融市场受到冲击。美国经济的新数据加剧人们的担忧，即对抗通胀已经取得最大进展，而相反的是，最困难的部分才刚刚开始。因此，美联储可能被迫在更长时间内维持更高利率。
只要通胀率回到2%，美联储就可以做他们想做的任何事，他们可以将利率降至零，可以实施量化宽松政策。但如果通胀率没有回到2%，他们的选择范围就会缩小。因此，通胀才是真正的关键。
「在投资者都在猜测美联储今年是否会降息四次、五次甚至六次的世界里，持续的通胀将扼杀这种猜测。这将使所有关于降息的言论都不攻自破。」- 吉姆-比安科
以下是对话全文：
作者：Christoph Gisiger
编译：秦晋
问：宏观经济环境让市场保持警惕。您现在最关注什么？
答：我最关注的是债券市场。我们看到的是，市场对「软着陆」存在一些疑虑，担心抗击通胀的「最后一公里」可能比人们想象的更具挑战性。市场可能会认为这是「不着陆」：飞机不会下降，经济会以2.5%或更高速度发展。我不想说债券市场正在接受这种观点，但它肯定开始感到担忧。
问：支持「不着陆」的理由是什么？
答：你不得不怀疑：每个人都在谈论的弱点在哪里？在过去两个季度内，美国经济分别增长4.9%和3.3%，薪资数据大幅增长，股市也创下历史新高。亚特兰大联储模型显示，第一季度的GDP增长率为2.9%。因此，我们并没有得到任何大家都在谈论的坏消息。也许下个月或六十天后，情况就会发生逆转，变得更糟。但你可以这样说一年半，如果你不断的重复它，最终你会是对的。但现在，我看不出有任何理由认为数据会变坏。
问：为什么美国经济表现比人们普遍担心的要好得多？
答：人们之所以总是忧心忡忡，是因为有一句老话：美联储会加息，直到出现问题为止。我同意这个观点，但没有证据表明目前的利率水平已经破坏了任何东西。至少目前看来，经济可以承受5%的国债收益率，可以承受6%或7%的抵押贷款利率。显然，4%或5%的抵押贷款利率对房地产市场会更好，而6%或7%的利率则会拖累房地产市场。但我不认为这会扼杀房地产市场。现在，最终会不会有什么事情发生呢？我认为会的，但现在还没有，所以才会有如此强劲的需求。
问：这种情况还能持续多久？过去，美联储自2022年春季以来的这种激进加息政策通常会引发经济衰退。
答：是的，但我认为人们正在陷入一个锚定问题：他们已经在心理上锚定零利率，因为他们已经习惯2010年至2022年的低利率水平，当时我们甚至有负实际利率。因此，人们说服自己认为，这种环境某种程度上是正常的，目前的利率太高了。但我认为事实恰恰相反：在此期间，利率极低，而目前的利率更接近正常水平。这就是为什么我不认为经济无法承受。
问：然而，美联储在短期内将目标利率从零升至5.5%。这难道不是对系统的巨大冲击吗？
答：如果你分析利率上涨的影响导致利息支出：你必须为抵押贷款和贷款等支付更多费用。但同时也有利息收入，这意味着你的固定收益投资现在能带来可观收益。沃伦-巴菲特（Warren Buffett）现在从伯克希尔公司（Berkshire）的巨额现金中获得约60亿至70亿美元的利息收入，而两年前他的利息收入为零。微软等其他大公司也是如此。他们赚得更多，因为他们拥有大量现金。因此，如果将整个经济的利息收入与利息支出相比较，许多公司的财务状况实际上都在改善。
问：那么家庭呢？
答：喜忧参半。根据美联储《消费者财务状况调查》，约90%的资产由收入最高的10%阶层持有。他们拥有几乎所有资产，其中很大一部分，至少一半，是固定收入。现在，如果你看看负债，收入最低的50%的人没有任何资产，但他们却拥有一半以上债务。这是一个不幸的现实：穷人有债务，富人有资产 他们还承担80%到85%的个人消费 因此，当利率上升时，穷人会受到伤害，他们会对总统发火，总统的支持率会下降。但富人赚钱更多，他们会买东西，继续推动经济发展。因此，从整个经济来看，这些水平的利率上调对经济的伤害并没有大家想象的那么大。
问：因此，问题的关键是在通胀和利率方面接下来会发生什么。您怎么看？
答：由于我认为经济没有问题，但我最担心的是增长过快和通胀过高，这将给利率带来上升压力。投资者往往将他们想要的与实际发生的情况进行比较。华尔街对通胀率回到2%的预期就是一个很好的例子。但实际上，我甚至可以说，我们已经走完降低通胀的「最后一英里」，这让我们达到3%的低水平或2%的高水平。我认为我们已经基本达到这个水平。我们可能已经触底，可能会开始略微走高。我指的是3% 到4%。我说的不是8%、10%或津巴布韦。
问：最新的通胀数据出人意料。主要驱动因素是什么？
答：推动通胀上升的三个最重要因素是基数效应、汽油价格上涨和住房。这些因素都表明，假设油价暴跌或金融市场恐慌等因素不改变这些动态，通胀率可能在未来几个月内「稳定」在3%以上。重要的是，从现在起任何有意义的下降都需要来自除能源以外的服务业，而当你分析服务业通胀的主要因素时，绝大多数都归结为住房价格。这一数字在 12个月的基础上仍上涨5-6%。很多人说住房通胀会大幅下降。但我认为这是错的，这意味着通胀将继续走高。
问：是什么让你做出这样的假设？
答：你必须综合考虑：住房--相当于业主的租金和主要住宅的租金--占总体CPI的三分之一。回顾过去，根据CPI，自2021年以来，住房通胀率上升约20%。但如果你看一下Zillow房租指数或Case-Shiller房价指数等市场指标，它们的涨幅则高达30%。这表明CPI中的住房部分低估了过去三年房价涨幅。这并不意味着这个数字不会下降。但它的下降速度不会像大家想象的那么快，因为要缩小与市场衡量标准的差距，它还有更多的工作要做。因此，住房通胀将保持稳定，这将使服务业通胀持续上升。
问：红海航运问题对通胀有何影响？
答：乐观的说法是，没有船沉没。没有集装箱掉进海里。每个人都会得到他们订购的东西。但我们生活在一个准时制的世界里，所以问题不是「我能不能拿到」，而是「什么时候能拿到」。答案是你会迟些拿到，最终会加剧商品通胀。但不会像2020年那样严重，因为那时也有需求因素。但我同意牛津经济学所说的：如果运输延迟再持续几个月，到2024年底，每年的CPI通胀率可能会增加0.7个百分点。我想说的是，我们已经尽可能地挤压商品价格，商品通胀可能会上升。
问：这对美联储货币政策意味着什么？
答：在投资者都在猜测美联储今年是否会降息四次、五次甚至六次时，持续的通胀将扼杀这种猜测。这将使所有关于降息的言论都不攻自破。只要通胀率回到2%，美联储就可以做他们想做的任何事。他们可以将利率降至零，可以实施量化宽松政策。但如果通胀率没有回到2%，他们的选择范围就会缩小。因此，通胀才是真正的关键。
问：您认为美联储究竟会降息到什么程度？
答：我认为今年降息幅度0-2次。这比美联储3次降息幅度要少，而且我的看法肯定与市场不同。原因如下：你可以像杰伊-鲍威尔（Jay Powell）一样，认为5.25-5.5%的联邦基金利率不是中性的。它是限制性的。但限制性到底有多大？通常的说法是，平均通胀率应为2%，然后再加上50个基点，这意味着中性基金利率约为2.5%。因此，如果我们现在的利率是5.5%，我们的金融体系就有300个基点的紧缩。
问：那你怎么看？
答：我反对这种说法。平均通胀率可能会在3%到4%之间，我们姑且称之为3.5%。如果在此基础上增加50个基点--或者更现实地说更接近 100个基点，因为通胀率会持续走高--中性基金利率就会接近4.5%，甚至5%。这意味着现在的货币政策依然紧缩，但并不像大家想象的那么紧缩--这就是为什么强劲的经济让经济衰退一族、「软着陆」一族、通胀率2%最后一公里一族感到沮丧。
问：这对金融市场意味着什么？
答：还是那句话：一切都归结于通货膨胀。举例来说，作为债券持有人，我需要确信鲍威尔会照顾我并努力压低通胀。即使他可能会搞破坏，导致经济衰退，我也可以持有债券。但一旦担心出现新一轮通胀，我就不想再碰债券，十年期国债收益率也会回到5%。简单地说，如果经济放缓，通胀率下降，鲍威尔想谈论结束量化紧缩（QT）政策和降息，债券市场会对此表示接受。但如果他谈及结束量化紧缩政策或降息，而通胀率却持续保持在3%高位，那么他将面临市场反应非常糟糕的风险。
问：随着利率提升，一个不断出现问题的是商业房地产市场危机。在硅谷银行倒闭近一年后的今天，这种情况有多危险？
答：我们很早就知道情况不妙。现在，我们终于承认这一点。我们已经意识到，远程办公将是一个永久性问题，我们将不得不开始重新评估办公室不动产的价值。70%的商业地产贷款都是由地区性银行和小型银行发放的。有趣的是，鲍威尔最近表示，大银行还不错。他甚至承认，其中几家小银行可能会被吞并。换句话说，他并不是说任何一家银行都能独当一面。我同意这一点。对于地区性银行和小型银行来说，这将是一个混乱的局面；对于经济来说，这将产生一定不利影响。但我不认为这会是灾难性的，就像硅谷银行的倒闭最终也不是灾难性一样。
问：还有其他可能被低估的风险吗？
答：其中之一可能就是人工智能。期望人工智能创造生产力奇迹的想法似乎是错误的。当然，这些大型语言模型和诸如此类的东西会有很大的提升，但速度会比人们想象的慢得多。归根结底，问题在于：谁会是赢家？当然，每个人都说是英伟达、微软或亚马逊。但我对此表示怀疑。你不能告诉我，自互联网以来最伟大的发明即将在人工智能领域出现，而最终的结局是，价值数万亿美元的公司将能够迫使我为包月服务付费。事情不是这样的。它将是免费的，它将允许像我这样的人与高盛竞争，它将给万亿美元级的公司带来麻烦。
问：为什么？
答：我认为它将成为我们所有人都能自行访问的东西，就像互联网或社交媒体一样。互联网是一项了不起的创新，因为它是免费的，你想怎么用就怎么用。因此，你必须拥有价值万亿美元的公司，因为它们将成为人工智能的入口，这种想法是行不通的。这与1999年的情况非常相似，当时所有人都说：你必须买思科、JDS Uniphase、微软这些最大公司，因为它们将提供互联网。结果恰恰相反。这是一个免费的产品，任何人都可以无中生有。Google、Facebook 或YouTube：他们不需要大公司就能做到这一点。
问：今年与市场更加相关的另一个话题是美国大选。这个风险因素有多大？
答：至少就目前而言，我们夸大了大选对经济和市场的影响。例如，唐纳德-特朗普说他要减税。但首先，他必须赢得大选；其次，别忘了宪法是如何运作的。总统不是独裁者，他不能随便宣布新的税率是多少。他必须在国会通过一项法案，其中涉及许多步骤。坦白讲：我甚至不知道提名者是谁，更不用说他们的政策究竟是什么了。如果特朗普入狱，他还会成为提名者吗？或者说，如果乔-拜登无法在5月之前扭转糟糕的民调结果怎么办？民主党会不会拍拍他的肩膀说，「乔，我们得试试米歇尔-奥巴马（Michelle Obama）、加文-纽森（Gavin Newsom）或者其他不叫乔的人，因为这对你不起作用」？
问：在这个充满挑战的环境中，投资者最佳选择是什么？
答：正如我的朋友吉姆-格兰特喜欢说的那样 当有利率可观察时，再办一份名为「格兰特利率观察家」的时事通讯就好。因此，尽管我认为通胀会变得更加坚挺，这对债券是不利的，但这些收益率需要加以管理。你不想因为退出市场而放弃它们。你需要保住它们，或许还能获得一些资本收益。这就是我推出Bianco Research固定收益总回报指数的原因。这是一个只做多的指数，力求跑赢固定收益证券的可比基线中性投资组合，WisdomTree公司有一个ETF，股票代码为WTBN，跟踪我的指数。
问：您具体是怎么做的？债券市场的哪些部分最具吸引力？
答：我们最看好的是国债通胀保值证券，即所谓的TIPS。这是一种投资工具，可以在通胀比市场想象的更严重时提供保护。基本上，它支付给你的是通胀率加上名义利率。当然，这些工具在去年并不是很好的投资工具，因为通胀率一直在下降，你每个月得到的收益越来越少。但如果通胀率触底并保持持续，那么TIPS看起来就非常有吸引力了。
问：你对股票有什么看法？
答：我认为股市不会崩盘，但我们开始看到来自更高利率的竞争。长期来看，股票的预期回报率平均每年约为8%。回溯到2017年或2018 年，当时货币市场基金的收益率基本为零，你必须做些别的事情。你不能只持有现金。这就是我们发明「TINA」一词的原因：股票之外别无他法。但如今，货币市场基金的平均收益率高达5.3%，这意味着你无需承担任何市场风险，就能获得股市三分之二收益。对于大多数人来说，这已经足够了。他们不需要为了获得最后三分之一而承担额外风险，前提是这三分之一真的会出现。这就是为什么过去两年股市基本持平的原因，而且我认为股市今后也很难持续走高。
问：对于仍然希望或需要投资股票的投资者，您有什么建议？
答：从2000年到2022年左右，我和其他人一样极力主张选股是一门死去的艺术。你只需购买标普500指数、纳斯达克100指数或罗素2000指数的ETF，然后看着所有的船都随着指数上涨而浮起来。但现在，我认为被动策略的时代可能会结束，我们将重新回到选股的时代。这意味着我们将看到一波主动管理型ETF的浪潮。我不认为下一个彼得-林奇会经营一家机构基金或某个管理费为2/20的超级神秘对冲基金，每个月你都会收到一封信，告诉你你的表现如何。下一个彼得-林奇将会是任何人都可以买卖的ETF。因此，关键在于投资某些行业和主题，和/或寻找在选股方面有良好记录的主动型经理人。
问：您这方面的机会在哪里？
答：我倾向于看好能源。公平地说，从去年夏天开始，我就一直试图看好能源行业，但一直没有成功。也许会开始奏效，也许不会。但归根结底，目前看涨降低通胀的理由也只有这些：希望汽油价格和能源成本降低。但这些较低的成本需要坚持下去。例如，如果中东局势动荡不安，导致能源价格上涨，那么这种希望就会破灭。通胀上升就会成为一个大问题。
亲爱的读者们，请星标《碳链价值》，不然会收不到最新推送。我们精心创作和精选的每一篇内容希望都能为读者们带来理性思考与启发。
