我在简历上写了精通 H5，结果面试官上来就问：
同学，你说你精通 H5 ，那你能不能说一下怎么实现 H5 秒
由于没怎么做过性能优化，我只能凭着印象，断断续续地罗列了几点：
- 网络优化：http2、dns 预解析、使用 CDN
- 图片优化：压缩、懒加载、雪碧图
- 体积优化：分包、tree shaking、压缩、模块外置
- 加载优化：延迟加载、骨架屏
- ...
看得出来面试官不太满意，最后面试也挂了。于是我请教了我的好友 Gahing ，问问他的观点。
Gahing：
你列的这些优化手段本身没啥问题，如果是一个工作一两年的我会觉得还可以。但你已经五年以上工作经验了，需要有一些系统性思考了。
好像有点 PUA 的味道，于是我追问道：什么是系统性的思考？
Gahing：
我们先说回答方式，你有没有发现，你回答时容易遗漏和重复。
比如说「图片懒加载」，你归到了「图片优化」，但其实也可以归到「加载优化」。同时你还漏了很多重要的优化手段，比如资源缓存、服务端渲染等等。
究其原因应该是缺少抽象分类方法。
那针对这个问题，应该如何分类回答？
Gahing：
分类并非唯一，可以有不同角度，但都需遵从 MECE 原则（相互独立、完全穷尽） ，即做到不重不漏。
按页面加载链路分类：容器启动、资源加载、代码执行、数据获取、绘制渲染。
按资源性能分类：CPU、内存、本地 I/O、网络。该分类方法又被叫做 USE 方法（Utilization Saturation and Errors Method）。
按协作方分类：前端、客户端、数据后台、图片服务、浏览器引擎等。
按流程优化分类：前置、简化、拆分。
- 前置即调整流程，效果上可能是高优模块前置或并行，低优模块后置；
- 简化即缩减或取消流程，体积优化是简化，执行加速也是简化；
- 拆分即细粒度拆解流程，本身没有优化效果，是为了更好的进行前置和简化。
- 这个角度抽象层次较高，通常能回答出来的都是高手。
多级分类：使用多个层级的分类方法。比如先按页面加载链路分类，再将链路中的每一项用协作方或者流程优化等角度再次分类。突出的是一个系统性思维。
选择好分类角度，也便于梳理优化方案的目标。
现在，尝试使用「页面加载链路+流程优化+协作方」的多级分类思维，对常见的首屏性能优化手段进行分类。
好像有点东西，但是我并没有做过性能优化，面试官会觉得我在背八股么？
Gahing:
可以没有实操经验，但是得深入理解。随便追问一下，比如「页面预渲染效果如何？有什么弊端？什么情况下适用？」，如果纯背不加理解的话很容易露馅。
另外，就我个人认为，候选人拥有抽象思维比实操经验更重要，更何况有些人的实操仅仅是知道怎么做，而不知道为什么做。
那我按上面的方式回答了，能顺利通过面试么 🌝 ？
Gahing:
如果能按上面的抽象思维回答，并顶住追问，在以前应该是能顺利通过面试的（就这个问题）。
但如今行业寒冬，大厂降本增效，对候选人提出了更高的要求，即
系统性思考和业务理解能力。从这个问题出发，如果想高分通过，不仅需要了解优化方案，还要关注研发流程、数据指标、项目协作等等，有沉淀自己的方法论和指导性原则，能实施可执行的 SOP。。
最后，我还是忍不住问了 Gahing ：如果是你来回答这个问题，你会怎么回答？
Gahing:
H5 秒开是一个系统性问题，可以从深度和广度两个方向来回答。
深度关注的是技术解决方案，可以从页面加载链路进行方案拆解，得到容器启动、资源加载、代码执行、数据获取、绘制渲染各个环节。其中每个环节还可以从协作方和流程优化的角度进一步拆解。
广度关注的是整个需求流程，可以用 5W2H 进行拆解，包括：
- 优化目标（What）：了解优化目标，即前端首屏加载速度
- 需求价值（Why）：关注需求收益，从技术指标（FMP、TTI）和业务指标（跳失率、DAU、LT）进行分析
- 研发周期（When）：从开发前到上线后，各个环节都需要介入
- 项目协作（Who）：确定优化专项的主导方和协作方
- 优化范围（Where）：关注核心业务链路，确定性能卡点
- 技术方案（How）：制定具体的优化策略和行动计划
- 成本评估（How much）：评估优化方案的成本和效益。考虑时间、资源和预期收益，确保优化方案的可行性和可持续性。
通过 5W2H 分析法，可以建立系统性思维，全面了解如何实现 H5 秒开，并制定相应的行动计划来改进用户体验和页面性能。
前端面试题库 （面试必备） 推荐：★★★★★
地址：前端面试题库
