解读 | 阿里通义千问模型全尺寸开源 “诚意满满“背后的名与利

news2024/11/24 19:17:34

大家好，我是极智视界，欢迎关注我的公众号，获取我的更多前沿科技分享

邀您加入我的知识星球「极智视界」，星球内有超多好玩的项目实战源码和资源下载，链接：https://t.zsxq.com/0aiNxERDq

12 月 1 日阿里开源了 72B 和 18B 大模型以及音频大模型 Qwen-Audio，再加上之前八月份、九月份开源的 7B 和 14B 大模型，号称是 "全尺寸开源"。我也去 Github 上瞅了一眼，通义应该确实是 "兜库底" 了，所有规格的模型都开源了。

对于这个事情，我的第一反应是：难得啊，对于阿里这种技术相对封闭的公司来说。但是仔细想想，目前对于大模型来说，开不开源真的很重要吗？其实是需要打个问号的，除非你 OpenAI 的 GPT-4 开源，不然业界应该很难激起过多的浪花，因为大家都见多不怪了。现在对于大模型真正卡脖子地方是在 "算力" 和 "数据" 上，而不在 "算法" 上。以前是这三驾马车都很重要，然后算法可能会更加重要一些。但是现在大模型时代则不太一样，特别是在美国芯片禁令的情况下，主要矛盾已经明显倾向于对于算力的需求上。现在国内很多大模型从算法实现角度，都可以用 "套壳" LLaMA 来达到 "自研大模型" 商业化的目的，这个时候你通义开不开源其实并不太重要。而说到 "套壳"，就又是另外一个有意思的话题了，这里不过多展开。

现在主要矛盾点在于我要有足够的算力、足够高质量的数据来进行微调，甚至是从头训练。对于很多大模型厂商来说，区别只是在我选 LLaMA 来微调还是选通义大模型来微调，而相信大多还是会选 LLaMA。这其实可以类比到手机领域，安卓大家都可以用，很多时候有安卓就够了，你鸿蒙开源对于小米、对于 vivo 的操作系统研发意义大吗，我小米会把自己手机操作系统切到基于鸿蒙的吗 (可能确实有参考意义，比如对于小米澎湃 OS 的研发，但是对于大多数厂商来说还是用安卓就够够的了)，大家更加在意的是能够拥有性能更加好的芯片、算力更加好的处理器，比如前段时间经常上热搜的全大核天玑 9300，这才是核心竞争力。

虽然 (是反转没错了)，在大家有 LLaMA 可选的情况下，通义的开源意义确实不大。但是开源总能赢得好名声，这点毋庸置疑，何况通义开源了自己全规格的模型，其开源的 70B 大模型也是目前开源大模型中最大规模的，可以说 "诚意满满"，对于博一个好名声应该是不难的，这是 "名"。

然后咱们来说说 "利"，通义大模型是开源了，大家要用、要微调得要有算力吧，算力哪里来，答案就是阿里云，你品，你细品。来，继续分析，阿里还有个号称国产 HaggingFace 的魔塔 ModelScope，要用开源的通义你就得上魔塔，而魔塔部署在哪里呢，魔塔的算力来源于哪里呢，答案依旧是阿里云，你品，你细品。阿里的这招太 "精明" 了，真的是既想要名也想要利啊。

从这个角度来说，其实在 12 月 1 日阿里宣布全量开源通义前问大模型的时候，阿里已经彻底换赛道了，已经是不想跟大家玩大模型了，已经不再是 "百模大战" 中的一员了。未来，"百模大战" 肯定会继续，而阿里更加聪明，烧钱去做大模型，效果嘛打不过 GPT-4，落地商业化嘛又难，竞争对手又像疯了一样的涌进来，换个赛道，躺着挣钱它不香嘛。这大概率也是在学英伟达、特别是在学 AWS。提供付费算力，这才是大模型时代正确的挣钱的方式啊，这些才是大模型时代挣麻了的企业啊。继续给阿里支招，继续开源数据集，让大家在阿里云上训练(烧钱)彻底没有技术上的障碍，而变成一个愿不愿意花钱的问题。