国际原子时(TAI),GPS时间,协调世界时(UTC)以及rinex文件起止时间

news2024/12/29 10:04:51

最近学习使用PRIDE-PPPAR处理GNSS原始数据,判断rinex文件是不是单天的问题实在让人费解。必应搜索了一下,结合手头上的软件,问题大致弄清楚了。

比如现在有1个rinex文件:GPSR0190.19O,如果用PRIDE-PPPAR 的命令pdp3处理这个文件,处理过程如下:

 

从上面处理结果可以看出,GPSR0190.19O的起止时间为:2019-01-19 23:59:59.000至2019-01-21 00:00:00.000,这个应该是GPS时间。

那么,它对应的协调世界时(UTC)和国际原子时(TAI)?

在回答这个问题之前,我们先看看它们的定义:

TAI - 国际原子时
international atomic time
1967年第13届国际度量衡会议上通过一项决议,定义 1s 为铯-133原子基态两个超精细能级间跃迁辐射9,192,631,770周所持续的时间,这是利用铯原子振荡周期极为规律的特性。现在用的时间就是1971年10月定义的国际原子时,是通过世界上大约200多台原子钟进行对比后,再由国际度量衡局时间所进行数据处理,得出的统一的原子时。

UTC - 协调世界时
Universal Time Coordinated
UTC是国际无线电咨询委员会制定和推荐的,UTC相当于本初子午线(即经度0度)上的平均太阳时。它是经过平均太阳时(以格林威治标准时间GMT)、地轴运动修正后的新时标以及以「秒」为单位的国际原子时所综合精算而成的时间,计算过程相当严谨精密,因此若以「世界标准时间」的角度来说,UTC比GMT来得更加精准。其误差值必须保持在0.9秒以内,若大于0.9秒则由位于巴黎的国际地球自转事务中央局发布闰秒,使UTC与地球自转周期一致。所以基本上UTC的本质强调的是比GMT更为精确的世界时间标准.它其实是个更精确的GMT。

根据文献,TAI和GPS与UTC的差距为:

% Table of time scales 1972-present, and some predictions

% TT = TAI+32.184s ==> UT1-UTC = TAI-UTC - (TT-UT1) + 32.184s
% Starting at    TAI-UTC   GPS-UTC   TT-UT1    UT1-UTC%
% 1972-01-01       +10       -       +42.23    -0.05
% 1972-07-01       +11       -       +42.80    +0.38
% 1973-01-01       +12       -       +43.37    +0.81
% 1973-07-01        "        -       +43.93    +0.25
% 1974-01-01       +13       -       +44.49    +0.69
% 1974-07-01        "        -       +44.99    +0.19
% 1975-01-01       +14       -       +45.48    +0.70
% 1975-07-01        "        -       +45.97    +0.21
% 1976-01-01       +15       -       +46.46    +0.72
% 1976-07-01        "        -       +46.99    +0.19
% 1977-01-01       +16       -       +47.52    +0.66
% 1977-07-01        "        -       +48.03    +0.15
% 1978-01-01       +17       -       +48.53    +0.65
% 1978-07-01        "        -       +49.06    +0.12
% 1979-01-01       +18       -       +49.59    +0.59
% 1979-07-01        "        -       +50.07    +0.11
% 1980-01-01       +19       0       +50.54    +0.64
% 1980-07-01        "        "       +50.96    +0.22
% 1981-01-01        "        "       +51.38    -0.20
% 1981-07-01       +20       1       +51.78    +0.40
% 1982-01-01        "        "       +52.17    +0.01
% 1982-07-01       +21       2       +52.57    +0.61
% 1983-01-01        "        "       +52.96    +0.22
% 1983-07-01       +22       3       +53.38    +0.80
% 1984-01-01        "        "       +53.79    +0.39
% 1984-07-01        "        "       +54.07    +0.11
% 1985-01-01        "        "       +54.34    -0.16
% 1985-07-01       +23       4       +54.61    +0.57
% 1986-01-01        "        "       +54.87    +0.31
% 1986-07-01        "        "       +55.10    +0.08
% 1987-01-01        "        "       +55.32    -0.14
% 1987-07-01        "        "       +55.57    -0.39
% 1988-01-01       +24       5       +55.82    +0.36
% 1988-07-01        "        "       +56.06    +0.12
% 1989-01-01        "        "       +56.30    -0.12
% 1989-07-01        "        "       +56.58    -0.40
% 1990-01-01       +25       6       +56.86    +0.32
% 1990-07-01        "        "       +57.22    -0.04
% 1991-01-01       +26       7       +57.57    +0.61
% 1991-07-01        "        "       +57.94    +0.24
% 1992-01-01        "        "       +58.31    -0.13
% 1992-07-01       +27       8       +58.72    +0.46
% 1993-01-01        "        "       +59.12    +0.06
% 1993-07-01       +28       9       +59.55    +0.63
% 1994-01-01        "        "       +59.98    +0.20
% 1994-07-01       +29      10       +60.38    +0.80
% 1995-01-01        "        "       +60.78    +0.40
% 1995-07-01        "        "       +61.20    -0.02
% 1996-01-01       +30      11       +61.63    +0.55
% 1996-07-01        "        "       +61.96    +0.22
% 1997-01-01        "        "       +62.29    -0.11
% 1997-07-01       +31      12       +62.63    +0.55
% 1998-01-01        "        "       +62.97    +0.21
% 1998-07-01        "        "       +63.22    -0.04
% 1999-01-01       +32      13       +63.47    +0.71
% 1999-07-01        "        "       +63.66    +0.52
% 2000-01-01        "        "       +63.82    +0.36
% 2000-07-01        "        "       +63.98    +0.20
% 2001-01-01        "        "       +64.09    +0.09
% 2001-07-01        "        "       +64.20    -0.02
% 2002-01-01        "        "       +64.30    -0.12
% 2002-07-01        "        "       +64.41    -0.23
% 2003-01-01        "        "       +64.47    -0.29
% 2003-07-01        "        "       +64.55    -0.37
% 2004-01-01        "        "       +64.57    -0.39
% 2004-07-01        "        "       +64.65    -0.47
% 2005-01-01        "        "       +64.68    -0.50
% 2005-07-01        "        "       +64.80    -0.62
% 2006-01-01       +33      14       +64.85    +0.33
% 2006-07-01        "        "       +64.99    +0.19
% 2007-01-01        "        "       +65.15    +0.03
% 2007-07-01        "        "       +65.34    -0.16
% 2008-01-01        "        "       +65.45    -0.27
% 2008-07-01        "        "       +65.63    -0.45
% 2009-01-01       +34      15       +65.78    +0.40
% 2009-07-01        "        "       +65.95    +0.23
% 2010-01-01        "        "       +66.07    +0.11
% 2010-07-01        "        "       +66.24    -0.06
% 2011-01-01        "        "       +66.32    -0.14
% 2011-07-01        "        "       +66.47    -0.29
% 2012-01-01        "        "       +66.60    -0.42
% 2012-07-01       +35      16       +66.77    +0.41
% 2013-01-01        "        "       +66.91    +0.27
% 2013-07-01        "        "       +67.13    +0.05
% 2014-01-01        "        "       +67.28    -0.10
% 2014-07-01        "        "       +67.49    -0.31
% 2015-01-01        "        "       +67.64    -0.46
% 2015-07-01       +36      17       +67.86    +0.32
% 2016-01-01        "        "       +68.10    +0.08
% 2016-07-01        "        "       +68.40    -0.22
% 2017-01-01       +37      18       +68.59    +0.59
% 2017-07-01        "        "       +68.82    +0.36
% 2018-01-01        "        "       +68.97     0.21
% 2019-01-01        "        "       +69.4     -0.2   (pred)
% 2020-01-01        "        "       +69.8     -0.6   (pred)

2019年TAI、GPS与UTC的关系如下:

TAI=UTC+37秒;

GPS=UTC+18秒。

2022年也是如此,见下图。

 

因此,

GPSR0190.19O的国际原子时(TAI)起止时间为:2019-01-20 00:00:18至2019-01-21 00:00:19,比GPS时间快19秒;

GPSR0190.19O的协调世界时(UTC)起止时间为:2019-01-21 00:00:41至2019-01-20 23:59:42,比GPS时间慢18秒;

GPS时间与UTC时间转换的在线程序如下(文后的最后一个参考文献):

 

参考文献

https://www.cnblogs.com/LubinLew/p/Knownledge_Time.html

https://blog.csdn.net/abc3224302/article/details/78690460

https://gnsscalc.com/

https://blog.csdn.net/stk10/article/details/102875180

http://www.leapsecond.com/java/gpsclock.htm

https://www.labsat.co.uk/index.php/en/gps-time-calculator

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.coloradmin.cn/o/125967.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

相关文章

零售行业R公司对接亚马逊Amazon Device EDI项目案例

为了满足平台货物的多样性,亚马逊Amazon邀请了来自全球各地的优秀供应商加入其供应链体系。要管理如此庞大的供应商群体,需要完成大量的数据处理工作,位列世界500强的Amazon是如何传输这些数据的呢? 答案是:通过EDI&a…

基于Amlogic 安卓9.0, 驱动简说(三):使用misc框架,让驱动更简单

文章目录一、前文总结二、系列文章三、MISC框架驱动四、解析:完整源码4.1 helloworld_misc_amlogic_driver.c4.2 Makefile五、编译执行(1)编译及部署(2)运行六、应用层调用6.1 APP源码6.2 命令及运行效果七、源码下载八…

思考札记1

2022年12月26日 今天看了荣耀新出的80GT,主处理器是第一代骁龙8,以及一个辅助处理器,性能怎么样不知道,但是12256价格来到了 3299,主摄5400万像素,感觉偏贵,我是不会买的 可能这机子就是主打性能…

【杂谈】一个项目获得10倍学费收入,我在有三AI学以致用的故事

各位有三AI的读者朋友们大家好,作为一名在职AI算法工程师和有三AI的读者,今天和大家分享一下我和有三AI几年来结识和学习的经历,希望对大家有所帮助。结识有三AI2019年我刚工作时对AI理论基础和实践经验还非常不足,因此工作之余我…

质数距离 acwing

196. 质数距离 - AcWing题库 题意是给你一个区间[l,r],相当于让你把这个区间里面所有的质数提出来,然后找到相邻质数距离最近和最远的第一个点在什么地方 看一下数据范围,不同的数据范围决定了用什么方法去做: 两个数据范围&…

Linux多路转接or多路复用模型

目录 一、功能 二、应用场景 三、多路转接模型的实现 1.select模型 1.1操作流程 1.2相关接口 1.3示例 1.4常见使用方式 1.5优缺点 2.poll模型 2.1操作流程 2.2相关接口 2.3示例 2.4优缺点 3.epoll模型 3.1操作流程 3.2相关接口 3.3常见使用方式 3.4epoll的事…

这一年,熬过许多夜,也有些许收获 | 2022年终总结

弹指一挥间,时间如白驹过隙。光阴似箭,日月如梭,时间如闪电,转瞬即逝。回望来时路,不觉潸然泪下… 一说到年终总结,好像都离不开这样煽情的开场白。但不可否认的是,时间确实过得很快&#xff0…

操作指南|通过Snapshot进行投票

Snapshot是一个去中心化的治理平台,包括Moonbeam社区在内的许多Web3社区都使用此平台进行民意投票。民意投票是一种非正式的链下治理流程,允许社区在链上投票之前就某件事发表意见。通过Snapshot进行的民意投票,以及在Moonbeam治理论坛上的讨…

canopen6.0-PDO发送

1、发送PDO 2、发送PDO参数说明 发送PDO标识符:180+NODEID 传输类型 0xff为跟随定时器发送 进制时间:防止某一个报文长时间占用总线设定的时间 envent timer:单位为ms,传输类型设置0xff,定时发送时间 3、发送PDO映射参数说明 PDO映射数目:PDO传输变量数量 7100 01 10h含义…

南卡和漫步者蓝牙耳机哪个好?国产蓝牙耳机南卡和漫步者360度对比评测

现如今,随着蓝牙技术的发展,越来越多的蓝牙耳机出现在我们的日常生活当中,国产蓝牙耳机也不遑多让,在制作上也更为精湛。现在的国产蓝牙耳机品牌有很多,但相较于一些新兴的国产品牌,人们更信赖一些国货老牌…

C#---第十九课:时间DateTime相关的应用 Convert.ToDateTime ParseExact TryParseExact

文章目录1.将字符串转换为标准的DateTime格式2.DateTime数据的相关应用3.ParseExact的应用4.TryParseExact的应用1.将字符串转换为标准的DateTime格式 DateTime 格式是标准的格式,通过这个格式可以方便转换为其他格式、日期的增减、日期的比较等 using System.Diagn…

RK3568平台开发系列讲解(设备驱动篇)等待队列

🚀返回专栏总目录 文章目录 一、等待队列头二、等待队列项三、添加/删除队列四、等待唤醒五、等待事件沉淀、分享、成长,让自己和他人都能有所收获!😄 📢当我们进程去访问设备的时候,经常需要等待有特定事件发生以后再继续往下运行,这个时候就需要在驱动里面实现当条…

以“微”知著,用友ISV生态的力量与担当

由规模化、集约化、智能化带来的影响,不仅可以让养殖户获得更大的养殖密度、更规范的养殖流程、更专业的管理运营,而且能够带动行业发生深远的变革! 养猪也少不了数智化 常言道:民以食为天,猪粮安天下。一头猪就是一个小银行&…

获取微信小程序码传递的参数 / 微信开发者工具模拟扫描小程序码调试

本文主要介绍如何在微信开发者工具中,模拟微信扫描小程序码打开小程序的场景,进行调试。 二维码调试可以看这篇文章:微信开发者工具模拟扫描二维码调试 添加编译模式 添加一个咱们自定义的编译模式 输入模式名称 主要是方便后面的查找 设…

【观察】Oracle NetSuite+德勤中国税务Digital T-Suite:做中国企业“智慧税务”新助手...

伴随着新技术的快速发展,智慧税务成为国家技术力量驱动、治理能力升级背景下的一次全新税务实践。也正因此,继2015年国家税务总局在《“互联网税务”行动计划》中首次提出智慧税务建设目标后,2021年国家再次印发《关于进一步深化税收征管改革…

双非本科到大厂,贫困家庭到深圳买房,我的逆袭之路

20岁的你是否在拼命努力的奋斗呢? 人这一生,其实大大小小有很多的节点,每个年纪该干每个年纪的事情,一步一步的朝前走下去,应该是大部分人目前的现状。 最近一年来,这个号新增了很多的读者,大…

SpringSecurity(二十三)--OAuth2:使用JWT和加密签名(上)对称密钥加密

一、前言 最近阳了所以一直都在休整,大家一定要注意身体,能不阳就不阳,如果阳康后还是一直咳嗽,最好是能去医院看看,这绝对不是专家口中所说的新冠感冒那么简单,也绝对不是什么80%的无症状,大家…

计算机网络——路由信息协议RIP的基本工作原理

💟💟前言 ​ 友友们大家好,我是你们的小王同学😗😗 今天给大家打来的是 计算机网络——路由信息协议RIP的基本工作原理 希望能给大家带来有用的知识 觉得小王写的不错的话麻烦动动小手 点赞👍 收藏⭐ 评论&…

(四)devops持续集成开发——jenkins的全局工具配置之maven环境安装及配置

前言 本节内容我们主要介绍jenkins中如何集成自定义的maven环境及流水化组件maven插件的安装,这样我们就可以发布流水化的maven项目工程。 正文 上传并安装maven①上传maven安装包 ②解压maven安装包 unzip apache-maven-3.8.3-bin.zip ③配置maven依赖包环境变量…

Attention:何为注意力机制?

本文来自公众号“AI大道理” 人类利用有限的注意力资源从大量信息中快速筛选出高价值信息,这是人类在长期进化中形成的一种生存机制,人类视觉注意力机制极大地提高了视觉信息处理的效率与准确性。 attention从注意力模型的命名方式看,借鉴了…