与大多数点对点文件传输工具一样，Aspera提供了FTP和其他基于TCP的文件传输方法的可靠替代方案。
本文将主要介绍Aspera。但也要谈谈Aspera以及何时何地考虑将镭速作为Aspera替代方案。
Aspera的独特之处在于跨平台、WAN 优化文件传输的早期创新者。在这方面，远远领先。媒体和广播公司是该技术的早期采用者，并继续在其数字工作流程中使用Aspera。
请记住，Aspera 对大多数远程工作用例没有用，在这些用例中，大型高价值数字资产需要由贡献者以个人对个人的方式在幕后同步。
例如，在后期制作领域，处理 4K 或 8K 资产的视频剪辑师不希望在他们的编辑慢慢渗透到其他远程设备时等待上传，无论是返回办公室还是云端贡献者。这样的延迟会影响交货时间。
Aspera的背景
Aspera的核心创新是其获得专利的、基于 UDP 的 FASP 传输。传输是在操作系统级别加载的，因此它可以在各种操作系统上运行。Aspera FASP 在 Windows、Linux、MacOS、FreeBSD 和 Isilon OneFS 上运行；目前尚不清楚 Aspera Sync 是否具有相同级别的操作系统支持。
Aspera FASP 专为跨广域网 (WAN) 安全地单向（点对点，从一个端点到另一个端点）传输大量数据集而构建。多年来，他们增加了对流文件位的支持（不要与用于事件处理的实时流数据混淆），最后是文件同步——使用 Aspera Sync。
Aspera 的产品线包括用于 B2B 文件协作、摄取和分发的多种产品；通过 Aspera Orchestrator，一个基于规则的框架，为多步骤工作流和自动化提供可扩展的功能。
多年来，在IBM收购之前，Aspera的客户一直在要求同步功能。因此该公司开发了 Aspera Sync。目前尚不清楚是否会有下一代Aspera Sync版本，但当前版本存在一些问题。
为何选择aspera替代方案
缺点：当文件或目录在同步过程完成之前更改或重命名时，Aspera Sync可能会发生冲突。例如，如果两边同时更改了一个文件，则可能不知道该文件的最新版本。出现这些冲突时，Aspera Sync 不会更新文件并将冲突报告为错误消息。管理员必须手动解决冲突，删除其中一个文件，然后再次运行同步作业。至少可以说，这是侵入性和不可靠的。
Aspera Sync应该为传输和同步的文件提供更好的访问控制和更简单的文件和文件权限元数据管理。
Aspera Sync 与许多基本的点对点复制和同步工具一样，Aspera Sync 受到严重限制。
Aspera Sync 被夸大为多向；它不是真正的多向。它是多线程的，但它是点对点的。
Aspera 提供的“HA”模式充其量是主动-被动模式，并且会增加 50% 的端点许可证成本。
根据 Aspera文档，要在多向模式下运行 Aspera Sync，每个远程对等方都需要一个单独的会话，一个异步进程。这意味着如果有 10 个需要同步的远程服务器，则需要在源主机上运行 10 个独立的 Aspera Sync 进程。
换句话说，根据 Aspera 文档：“在多向场景中，每个需要同步的远程对等点都需要一个 Aspera Sync 会话。可以并发运行任意数量的异步进程，也可以并发同步任意数量的对等进程。该模型假设对等点在非循环图拓扑中同步，这意味着下游对等点未配置为在循环中返回同步到上游对等点。
为此，堆叠了一个中心辐射型，其中中心 A 可以单向同步到服务器B和C；一旦这些工作完成；服务器B和C同步到D和E等等。实施起来听起来既复杂又残酷。
那么镭速如何成为aspera替代方案
1、镭速传输速度快
从文件传输速度上来看，镭速（私有化部署方案，也可接入公有云，企业、社会组织用户可申请免费试用）传输速度比FTP快100倍，镭速自主研发的传输协议，能够提高带宽的利用率，最大限度的发挥速度优势。
2、镭速传输功能多
镭速不仅满足传输速度快，而且支持点对点传输，点对多传输，文件自动同步，文件迁移，内外网文件交换，设置群组空间，支持分享下载与邀请好友上传，支持多存储模式，还可以自定义logo、背景等，还可以对各部门的人进行权限划分，
3、镭速部署简单
镭速支持UNIX, Linux, Windows等常用操作系统，支持阿里云、亚马逊云、华为云等云平台操作系统，还能够提供集成功能服务。
以上是镭速成为aspera替代方案理由，如有更多文件传输需求，请联系镭速。
镭速提供一站式文件传输加速解决方案，旨在为IT、影视、生物基因、制造业等众多行业客户实现高性能、安全、稳定的数据传输加速服务。传统文件传输方式（如FTP/HTTP/CIFS）在传输速度、传输安全、系统管控等多个方面存在问题，而镭速文件传输解决方案通过自主研发、技术创新，可满足客户在文件传输加速、传输安全、可管可控等全方位的需求。
