Activiti,Apache camel,Netflex conductor对比，业务选型
1.activiti是审批流，主要应用于人->系统交互，典型应用场景：请假，离职等审批
详情可见【精选】activti实际使用_activiti通过事件监听器实现的优势_记录点滴1076的博客-CSDN博客文章浏览阅读358次。目录：activiti6内容解析流程中心如何建设一.内容解析 1.快速入门网址：https://blog.csdn.net/qq877507054/article/details/60143099 2.核心步骤：画流程图->生成bpmn文件（ACT_GE_BYTEARRY）部署流程图->生成流程定义（每次修改流程图部署都会产生新版本ACT_RE_PROCDEF）..._activiti通过事件监听器实现的优势https://blog.csdn.net/qq1076472549/article/details/115056583?spm=1001.2014.3001.5502
2.camel是apache基金会提供的服务编排的框架，主要应用于服务编排，提供esb功能
3.conductor也是应用于服务编排，提供esb功能
优缺点对比：
| 功能 | Activiti6 | camel | conductor |
| 性能对比 | 吞吐量不高，数据库交互很多，性能瓶颈数据库 | 内存缓存，千万级工作流实例 | 支持mysql，redis百万级工作流实例 |
| 二次开发工作量 | 提供很多扩展点 | 开发组件 | thrift之类的需要二次开发 |
| 可视化程度 | 配置页面有，但是很low，有其他配置图形的开源项目 | 无，可以通过Hawtio等第三方插件实现 | 需二次 |
| 使用范围 | 稳定版本，使用广泛，文档齐全 | apache社区提供组件，stars 5.1k | netflex 提供 stars 8k |
| 架构设计 | 设计比较重 | 微内核设计，组件丰富，集成方式简单，但是路由可视化，异常处理是个挑战 | 项目比较重，默认持久化依赖netflex redis，需要改动才能集成到项目内 |
