RAID（Redundant array of inexpensive disk）通过给磁盘阵列增加冗余磁盘提高了磁盘阵列的可靠性。

所谓冗余磁盘，即该磁盘不用于存放实际数据，而用来存放一些冗余信息，而这些冗余信息可用来在必要的时候进行有效数据恢复，从而增加磁盘阵列的可靠性，翻译成中文应该叫廉价磁盘冗余阵列。

随着磁盘阵列（RAID）技术的不断发展，磁盘阵列技术已经拥有多个基本的技术级别，大致可分为 RAID0、RAID1、RAID2、RAID3、RAID4、RAID5、RAID6、RAID7、RAID10、RAID50、RAID53、RAID5E等，每个级别的磁盘阵列技术有着不同的技术原理。

本文将着重介绍RAID 5 和 RAID 6 ，虽然都是用于数据存储的冗余磁盘阵列配置技术，它们有一些相似之处，但也存在重要的区别。

我们先比较一下他们之间的重要区别：

RAID5和RAID6的区别

1，所需磁盘数量

RAID 5 需要至少三块磁盘来配置。数据被分散并分别存储在这些磁盘上，而且每个磁盘都包含部分数据和奇偶校验信息。

RAID 6 需要至少四块磁盘来配置。类似于RAID 5，数据也被分散存储在这些磁盘上，但与 RAID 5 不同，RAID 6 使用了两组奇偶校验信息，可以说是RAID 5模式的加强版。

2，冗余容错能力

RAID 5 使用单个奇偶校验块来提供冗余容错能力。这意味着如果一块磁盘发生故障，数据可以被重建。但是不能两块磁盘同时故障。

RAID 6 在资料储存上，它会针对每一个要储存的档案来产生「两份」相对应的奇偶校 验信息，因此它可以在两颗硬盘同时故障时，在替换的两颗新硬盘里分别还原出原有的资料，来提供比RAID 5模式更高的资料储存安全性。

3，总容量和利用率

RAID 5 在磁盘中存储的数据量为 (N-1) * S，其中 N 为磁盘数量，S 为每块磁盘的容量。因为一个磁盘用于奇偶校验，所以总容量中有一个磁盘的容量用于冗余。

RAID 6 在磁盘中存储的数据量为 (N-2) * S，因为两块磁盘用于奇偶校验，所以总容量中有两块磁盘的容量用于冗余。

4，性能差异

RAID 5 通常比 RAID 6 更高效，因为它只需要计算和写入单个奇偶校验块。

RAID 6 在写入数据时需要计算和写入两个奇偶校验块，因此在写入性能上可能稍逊于 RAID 5。

5，成本比较

RAID 5的成本通常比RAID 6低，因为它需要更少的磁盘。

RAID 6的成本略高，因为它需要更多的磁盘，但它提供了更高的冗余容错能力。

RAID5和RAID6如何最佳选择

比较RAID5和RAID6,说明需求的特殊性，最佳方向只有这两个阵列方式是最好的。而具体要选择使用 RAID 5 还是 RAID 6 ，最终将取决于您的特定需求和预算。

在不考虑成本的情况下，如果您需要更高的冗余容错能力，可以容忍更多的磁盘，那么 RAID 6 是一个更好的选择。

如果成本是一个重要因素，而且您可以容忍较低的冗余容错能力，那么 RAID 5 可能更合适。

但是除了以上两个方案外，还有其他更好的选择吗？

有的。具体我们来看如下案例分析：

案例1

需求场景需要的磁盘都是小容量的磁盘，比如只有300G或者500G，但是又需要具备冗余容错能力。考虑到当磁盘故障时，数据重建的时间要求，300G的磁盘重建时间大约需要3-5小时。

考虑到磁盘重建完成前，是否会发生第二块磁盘故障，进而导致阵列异常，数据全部丢失？因为3-5小时内第二块磁盘故障的风险其实并不是很高，在可接受范围内时，300G磁盘组建阵列需求，可以考虑采用RAID5。

案例2

需求场景需要的磁盘都是 大容量的磁盘，以4T以上容量的磁盘为例，单纯考虑成本，无疑是RAID5，但是若是要在成本和冗余容错找到平衡，则要考虑采用RAID6。

在安装初期，磁盘都为新盘，故障率会很低。但是若考虑到使用年限达5年以上时，因单一磁盘故障，进入数据重建，重建时间会很长，如果硬件性能较差，时间长达10天+，这种情况出现第二块磁盘故障几率会大大提高。如果仍然采用RAID5，数据丢失的风险会很大，必须要考虑采用RAID6增加冗余容错能力。

希望以上案例可以帮助分析采用RAID5 OR RAID6的最佳选择方案。

推荐阅读

• Ubuntu 用bind9搭建DNS服务器
• 固态硬盘(Solid State Disk)上的数据丢失了，我们要如何恢复？
• 数据中心节能分析和节能技术简要总结
• Windows Server SNMP安裝和配置