随着贫富差距和人口老龄化的进程加速，以及区域医疗资源的不均衡，医疗成了最让人民群众头疼的事情。
虽然互联网和云计算的普及，一定程度上的缓解了这些矛盾。例如：人们可以通过遇到简单的医疗问题的时候，可以去搜索引擎去搜索，但是事实上搜索引擎的搜索结果，仅仅是通过文本的语义匹配和相关度来呈现有可能相关的内容。这种结果往往是不可信的。传统的搜索引擎，不仅在检索方面有很多的弊端，而且充斥着海量的医疗广告，坑害了大量的患者。那么伴随这轮大模型的火热，AI大模型走进我们的生活，前一段的新闻，ChatGPT精准诊断了一个儿童的病症，而在之前的25名医生都没有诊断正确，AI大模型能否代替一部分初级的问诊？下面我们就来实测一下！
01
百度灵医BOT(国内)
面向我国医疗健康产业推出领域增强的医疗行业大模型原生应用，提供包括：健康问答、草拟病历、多轮预问诊、可能涉及的病症、用药知识、角色扮演、医疗信息抽取、医学教学答题等多种能力。
02
Medisearch
它的特点是：所有回答，都引用自权威信源。MediSearch 在美国医学执照样本考试上的表现为92%，比GPT-4和claude 2的表现更好。
问题1：我在一次体检中发现了，首次发现我肺部有个8mm的磨玻璃结节，我应该怎么办？
百度灵医BOT
MediSearch
点评：我提问了一个问题，并且追问了后续的检查结果，两个模型的回答都比较保守，当然这是正常的，两者的回答都没什么大问题，但是MediSearch会给与一些下一步的提问，引导用户提问，效果更好一些。
问题2：我偶尔过几个月会头疼一次，头疼发作的时候，怕光，怕风，怕吵，而且还呕吐，请问我是什么病？
百度灵医BOT
MediSearch
点评：两者都诊断出来了我有偏头痛，并且给予了一些建议，百度灵医BOT给的建议更加详细一点，而且对中国用户更加友好一些，毕竟是国产，MediSearch没有给与具体的用药。但是给予了方向。
03
总结
两个大模型，总体各有优劣。百度灵医BOT优点：
- 响应速度快
- 常见病会更加激进，直接提示用药
- 更符合国人的习惯
百度灵医BOT缺点：
- 不会提示追问
- 引用的信息不一定全部都很权威
MediSearch优点：
- 会提示追问
- 引用信息权威
MediSearch缺点：
- 响应速度慢
- 回答过于保守
总体来看，两个大模型都能一定程度的解决基础问诊的痛点，比漫无目的的去搜索引擎去获取信息要更加快速。由于目前市场的医疗垂直大模型大部分不支持公测，小编无法对比其他大模型，后续有机会接触其他大模型后，会给大家带来一手的评测信息。欢迎大家持续关注我们。
