前言

这两天饶有兴趣的做了一下关于MIKE中u、v、Speed、Direction之间关系的小测试，其实主要是为了探究利用u、v得到的角度和Direction直接输出的角度是否一致，得到的结论符合预期。

Step 1 MIKE中u、v、Speed、Direction的界定

如下图所示，MIKE和通常采用的流速流向定义一致：
u 代表东分量，v 代表北分量；
Speed 代表海流矢量大小（V），Direction 代表海流矢量方向（α）。

u² + v² = V²
u = V•sinα，v = V•cosα

Step 2 从MIKE中导出u、v、Speed、Direction数据

为了测试，选取了之前项目里面某一时刻流场的u、v、Speed、Direction数据，如下五图：

Step 3 数据导入Excel验证

如下图：

其中涉及到的Excel公式如下：

————————————————————
E列：公式计算的流速大小(m/s)：

=SQRT(C3*C3+D3*D3)

————————————————————
F列：公式计算的流速方向α(°)：

=DEGREES(ATAN(C3/D3))

————————————————————
G列：角度周期变换(转为+180°)

=IF(AND(F3>=0),F3,IF(F3<0,F3+180,""))

————————————————————
J列：弧度转角度

=I3*180/3.14

————————————————————

得到的结论就是：

1. uv两分量和流速大小speed的关系一点问题没有，u² + v² = [Speed]²。

2. 利用u v的分量方向关系计算得到的角度需要进行周期变换才能与Direction一致，因此如果有使用海流方向数据的场景，更推荐直接用Direction的数据，不推荐用u v自己计算得到（比如在ArcGIS中使用导出数据绘制流场叠加图时）。

关于这次小测试的相关数据文件放在CSDN资源里面了，有需要可以自行试验。
希望能帮助到大家！

---

以上就是全部内容啦~

希望可以得到你的赞，非常感谢！