今天基本上完成了一个操作闭环，即能够保存，拉取和删除数据。截个图
这个过程的前端和后端都是用Rust写的，前端使用的是Yew。
Yew是一种用于构建现代Web应用程序的Rust框架，其计目标是提供一种安全、高效、易用的方式来构建Web应用程序。Yew基于WebAssembly（Wasm）技术，将Rust代码编译为能在浏览器中运行的Wasm二进制文件。这使得Yew能够充分利用Rust的内存安全和并发性能优势，同时保持前端开发的灵活性和易用性。最后，Yew采用了类似于React的组件化开发模式，这一点使其能容易被接受，毕竟Reactjs的开发人员很多，其中也包括我在内。
我追求的目标是开发一个优秀的笔记系统，我希望这个系统能够完美满足我在笔记整理方面的需求。我选择使用Yew进行前端开发，主要是因为我对Rust语言的能力有信心，并且Yew采用了Reactjs的组件化开发模式。此外，我之前有多年的Reactjs开发经验，因此最终我选择Yew。
在Yew的官网上，你会看到下面的介绍，我直接截图如下：
都是些溢美之词，只有体验过才知道其中的滋味。
下面我挑2个我体验深刻的地方来和大家分享。
1. 目录结构
首先说一下SSR项目的目录结构，这个例子来至于我现在正在开发的项目：
.
├── Cargo.lock
├── Cargo.toml
├── index.html
├── index.scss
├── serve.sh
└── src
├── bin
│ ├── ssr_hydrate.rs
│ └── ssr_server.rs
├── components
│ ├── base
│ │ ├── button.rs
│ │ ├── mod.rs
│ │ ├── modal.rs
│ ├── editor.rs
│ ├── mod.rs
│ └── table_component.rs
├── lib.rs
└── models.rs
其中bin目录是Rust的规范，即用于存放可执行文件的入口。它对应的是Cargo.toml中的[[bin]]，这一点我在之前Yew的SSR中的Cargo.toml配置中有讲解。
这个bin目录是SSR相关的。Yew的SSR讲得并不全面，给的例子也比较简单，幸好在它的examples文件夹中有simple_ssr和ssr_router这两个项目例子，不然都不知道该如何开始。
ssr_hydrate.rs和ssr_server.rs分别在trunk build index.html和cargo run --bin ssr_server --features=ssr -- --dir dist这两个命令中执行。前者的作用是生成dist/index.html，后者的作用是启动服务以响应浏览器的访问。这两个文件我都是直接从simple_ssr那边拷贝过来的，然后在ssr_server.rs中添加反向代理的功能。
lib.rs是组件的入口。组件的加载都从这个文件开始。因为在Rust语言中，类型的使用会很频繁(参考已经感受到了Rust类型的一等公民地位)，所以我定义了一个models.rs模块，用于存放类型和类型转换相关的代码。和Reactjs的工程一样，我也定义了一个components文件夹用于存放各种组件。
这里吐槽一下反向代理，在Yew的SSR的文档中完全没有提及这件事情，这个功能在现阶段的主流支持SSR的Javascript框架中都是有的。幸运的是，在ssr_server.rs中引入的warp 本身具备处理反向代理的能力。经过一系列的调研和摸索，最终还是实现了Yew的SSR模式中的反向代理功能。大家有兴趣可以参考Yew的SSR的反向代理代码编写。
关于这个目录结构，我体验深刻的就是它的这个bin目录。这个目录其实和我们开发的组件关系不大，里面的文件几乎不用再去维护。但是没有它，SSR的功能就跑不起来。也许做Rust开发的程序员都很强，随便可以写个服务器，因此这个bin可能根本不是它们的关注点。
2. 事件处理
在前端开发中，事件处理就像我们呼吸的空气一样，随处可见而又不自知，以至于我们忘记了它的实现原理基于闭包。然而，当涉及到Rust语言时，闭包的闭包的使用变得尤为严肃。这是因为Rust语言强调所有权的概念，闭包中使用外部数据就意味着所有权的转移，这一点需要特别注意。理解透了，在写事件代码时就会得心应手，否则，可能就会想我最开始那样，一个事件处理半天都写不出来。
下面这段Rust代码是在一个表格组件中，每一行会有一个删除按钮，点击删除按钮时触发事件，父组件负责处理这个事件。
#[function_component]
pub fn TableComponent(props: &Props) -> Html {
let Props { on_delete, .. } = props;
html! {
<div class="table_component">
<div class="table-row table-head">
<div class="td-id cell">{"id"}</div>
<div class="td-name cell">{"名称"}</div>
<div class="td-create-date cell">{"创建日期"}</div>
<div class="td-modify-date cell">{"修改日期"}</div>
<div class="td-modify-date cell">{"操作"}</div>
</div>
{
for props.data.iter().map(|row: &TableRow|{
let on_delete = on_delete.clone();
let row1 = (*row).clone();
html!{
<div class="table-row">
<div class="td-id cell">{row.id.clone()}</div>
<div class="td-name cell">{row.name.clone()}</div>
<div class="td-create-date cell">{row.created_date.to_string()}</div>
<div class="td-modify-date cell">{row.modified_date.to_string()}</div>
<div class="td-modify-date cell"><Button text="删除" display_type={DisplayType::Danger} onclick={ move |_| on_delete.emit(row1.clone()) } /></div>
</div>
}
})
}
</div>
}
}
这段代码逻辑简单，我用Reactjs来重新写一遍。
import { partial } from 'lodash';
function TableComponent (props) {
const { on_delete, data } = props;
return (
<div class="table_component">
<div class="table-row table-head">
<div class="td-id cell">{"id"}</div>
...
<div class="td-modify-date cell">{"操作"}</div>
</div>
{
data.map(row =>(
<div class="table-row">
<div class="td-id cell">{row.id}</div>
...
<div class="td-modify-date cell"><Button1 text="删除" display_type="danger" onclick={partial(on_delete, row)} /></div>
</div>
)
)
}
</div>
)
}
对比一下代码，因为Javascript中变量没有所有权的约束，所以闭包的使用很简单。在Rust这边，因为有所有权的约束，大家可以看到有很多clone()。举一个困扰了我不少时间的例子，在上面的代码中，我去掉let row1 = (*row).clone()，代码如下，编译器包的错就有点让我摸不着头脑。
#[function_component]
pub fn TableComponent(props: &Props) -> Html {
let Props { on_delete, .. } = props;
html! {
<div class="table_component">
...
{
for props.data.iter().map(|row: &TableRow|{
let on_delete = on_delete.clone();
// let row1 = (*row).clone();
html!{
<div class="table-row">
<div class="td-id cell">{row.id.clone()}</div>
<div class="td-name cell">{row.name.clone()}</div>
<div class="td-create-date cell">{row.created_date.to_string()}</div>
<div class="td-modify-date cell">{row.modified_date.to_string()}</div>
<div class="td-modify-date cell"><Button text="删除" display_type={DisplayType::Danger} onclick={ move |_| on_delete.emit(row.clone()) } /></div>
</div>
}
})
}
</div>
}
}
编译器报错如下：
error[E0521]: borrowed data escapes outside of function
--> src/components/table_component.rs:35:63
|
15 | pub fn TableComponent(props: &Props) -> Html {
| ----- - let's call the lifetime of this reference `'1`
| |
| `props` is a reference that is only valid in the function body
...
35 | <div class="td-modify-date cell"><Button text="删除" display_type={DisplayType::Danger} onclick={ move |_| on_delete.emit(row.clone()) } /></div>
| ^^^^^^
| |
| `props` escapes the function body here
| argument requires that `'1` must outlive `'static`
|
这个错误我看了好几遍，我在row上调用了clone，为什么还报所有权的错误呢？因为当进入move这个闭包函数时，所有权就发生了转移。造成这个错误的原因还是我对所有权认识不足。因此要解决这个问题，只需在进入闭包之前，先要克隆一份row的数据。那为什么在emit的调用里还要clone一次呢，那是因为外层的Callback函数里面也会发生所有权转移。所以，最后在Yew的代码中，我们会发现clone满天飞的景象。
好了，到目前为止，在和Reactjs的对比中Yew处于劣势，但是有一点是毋庸置疑的，那就是类型安全使代码编译通过就直接跑成功。所谓难者不会，会者不难，我会继续把这条路走下去，探索Rust和Yew的优势所在，希望能够得到大家的支持和鼓励。
