AMD R7 7840HS 核显 780M 性能怎么样

1. 基本数据

2.性能对比

2.1对比一

2.2 对比二

3.综合

1. 基本数据

2.性能对比

2.1对比一

锐龙77840h相当于i几

答：类似于I7-12700H

R7 7840H介于13500-13700之间。

R7 7840H是AMD锐龙旗下高性能的一款处理器，主要应用在主流的游戏本中。各个方面的参数：工艺：4nm高性能工艺；架构：全新Zen 4；核心数：8核；线程数：16线程；睿频：5.1GHz；核显情况：780M集显。

锐龙R7 7840H这款处理器在cinebench软件测试中，其单核跑分成绩在1785分左右，在多个跑分中成绩为17528分，总体来说，AMD锐龙R7 7840H的性能更强劲，核显更好。

跑分方面更高，在游戏性能或者日常办公使用重运行更流畅。其跑分在单核性能要领先i7 13700h，在多核方面稍微弱于i7 13700h，比起i5 13500h强劲些。

2.2 对比二

对比平台：酷睿i5-13500HXvs 锐龙R7-7840H

▲两颗处理器基本情况对比，i5-13500HX为10nm制程，6P核+8E核，共计14核20线程；R7-7840H为4nm制程，8大核16线程。

▲CPU-Z基准，考察的是处理器的爆发性能，i5-13500HX得分8451，相对于R7-7840H的7170分领先18%——实际上，即便是单核性能，领先幅度也很大，达到了14%。

▲Cinebench是处理器渲染性能测试基准，总体测试时间也就1分钟左右（对于这类多核处理器而言），也算是短时性能。Cinbench R23项目，i5-13500HX得分19186分，领先R7-7840H的17279分比例为11%。

那么，以上基准测试对于实际应用的参考价值是什么呢？

答案是：在于日常应用。比如网页浏览、Word/Excel/PPT编辑等，还包含即时通讯、照片编辑等项目——它们都有一个共同特征，即：都是短时负载。比如网页浏览，就是打开页面的那一瞬间会拉满处理器负载，但网页打开后就是极低负载状态了。

PART1：日常应用测试CrossMark

下面，我们来看看日常应用的情况是不是和基准测试情况一致：我们使用跨平台的（安卓和苹果系统也能用）日常应用综合测试软件CrossMark进行测试，这个测试将日常应用分为三大类：生产率、创造性、反应能力，每个项目有一套复杂的加权方式，并最终给出总分。

需要说明的是：由于大量日常应用都是“短时负载”甚至“瞬时负载”，所以即便处理器的多核满载性能差距很大，在CrossMark这里也不会拉出太大差距,比如，该测试要上2000分就很难——这也符合实际使用情况：你用8核电脑和20核电脑，在日常应用上并不会感受到巨大差异。

但即便这样，酷睿i5-13500HX还是以较大幅度领先R7-7840H：1819分vs 1537分，领先了18%，和CPU-Z基准测试的情况一致。

小结来说就是：在短时或瞬时负载的日常应用层面，酷睿i5-13500HX的性能表现明显更好。

PART2：多核渲染性能Blender、Cinema 4D

如今是视觉时代，所以，无论是广告设计、动画制作、建筑/景观的设计制作、游戏场景的设计制作，以及电影特效的制作，都离不开三维建模和渲染——而渲染，则是相当吃硬件性能的。虽然如今大量的三维渲染工作都开始转向高性能GPU，但不少项目上，CPU渲染依然是质量最好、最可靠的选择。

在三维渲染能力端我们可得出结论：在短时渲染方面，核心数量更多的i5-13500HX具备些许优势；但若是长时渲染，高频大核的R7-7840H则更具优势——但从宏观层面来看，两者差异不太大，算“近似水平”。

这里还要给出一个购买提示：如今的三维渲染越来越倒向GPU，毕竟高性能独显的流处理器数量要多得多，效率相比CPU自然会高很多倍。所以，无论是单幅画面的渲染，还是动画渲染，决定性因素其实是“高性能独显的档次”，用户不必过分纠结于处理器的多核渲染性能。

PART3：多媒体编辑（照片和视频）Lr/Ps、Pr

照片编辑和视频编辑是当下年轻人的日常应用之一，而常用软件就是Adobe全家桶里的Lightroom、Photoshop和Premiere Pro。另外，由于这些应用都已能很好地使用显卡加速，所以在测试中我们都采用了默认的CUDA加速模式（且都在独显直连模式下进行，这样性能表现更好）——实际应用也就是如此，谁会买台高性能独显本却不用独显呢？

具体的测试我们采用了可视化的专业软件UL Procyon，它通过调用Lightroom/Photoshop来进行照片编辑测试，通过调用Premiere Pro来进行视频编辑测试。

PART4：大型游戏表现

尽管如今大家购买高性能本的应用需求越来越复杂，但“玩游戏”依然是重要环节。那么，i5-13500HX和R7-7840H两颗处理器，谁带来的游戏表现更好呢？

提示：由于搭载i5-13500HX的惠普暗影精灵9为2560×1440分辨率的屏，R7000P 2023为2560×1600的屏，所以我们尽量在分辨率可调的情况下，为R7000P 2023引入2560×1440分辨率进行测试。

▲九款3D游戏大作，涵盖了中等要求的网游、中/高要求的多款经典游戏，以及对硬件要求极高，必须要开启DLSS功能才能在高画质下流畅的《赛博朋克2077》。而其中，《Gears5》、《孤岛惊魂6》、《刺客信条:英灵殿》三款帧速难分高下；另有两款R7-7840H胜出；另外四款游戏则是i5-13500HX胜出（每个游戏我们都经历了多轮测试以验证准确性）。

所以，若非要在“玩游戏”这个环节比出一个高下，i5-13500HX相对R7-7840H依然小胜一筹。

PART6：平台闲置功耗和续航

此次参与对比的暗影精灵9和拯救者R7000P 2023的重量都是2.35kg，这个重量这种高配置的高性能本谈续航，似乎有些“过于苛刻”，但我们也不能排除有时候高性能本也得靠电池临时对付一下！

而在平台闲置功耗和低负载应用续航环节，坦率说，两者交出的答卷都不令人满意：

●在之前i7-13700H PK R9-7940H的测试中，我们就看到了4nm制程的新款锐龙7000系处理器似乎没有来得及做平台功耗优化，无论是R9-7940H还是R7-7840H，平台闲置功率都不算太理想。在屏幕最低亮度+60Hz屏幕刷新率、断网（飞行模式）的情况下，整机闲置功耗还有7W左右。

●尽管之前拯救者Y7000P 2023的i7-13700H处理器展示了惊人低的闲置功率（第13代酷睿U/H处理器的平台功耗优化得相当好），但这似乎与13代酷睿HX无关——是的，13代酷睿HX处理器的优化似乎还不到位，所以平台闲置功耗还是较高,同等条件下，最低也有9W左右。

所以，结论非常明确，R7-4840H的闲置功耗还是更低一些，相应的，低负载应用（如网页浏览、本地视频播放）的续航也会更长一点——但由于它们俩的基础功耗都偏高，所以也不会带来什么实质性的差距和多出色的续航表现。长续航，不是这两颗处理器平台的主旋律，所以这里就不赘述了。

对比结论：i5-13500HX相较R7-7840H是综合更优选择

采用大小核架构的第13代酷睿i5-13500HX和真·锐龙7000系代表R7-7840H两颗处理器平台进行了六轮实际应用项目的较量，其中在日常应用、产品开发设计中的仿真计算、游戏表现三大项目上，酷睿i5-13500HX表现更优；在多媒体编辑中的照片编辑环节亦优势明显。

而R7-7840H处理器平台在三维渲染和续航上更甚一筹，在多媒体编辑的视频编辑环节虽极微幅领先（领先幅度太小基本可视为平局了），但却存在兼容性问题。

相信有购买需求的读者，已能根据这些测试情况结合自己的实际需求进行选择了。但从综合情况来看，比如结合上兼容性，13代酷睿i5-13500HX是相对于锐龙7000 R7-7840H更优的选择。