一、前言
在与第三方系统做接口对接时，往往需要考虑接口的安全性问题，本文主要分享几个常见的系统之间做接口对接时的认证方案。
二、认证方案
例如订单下单后通过 「延时任务」 对接 「物流系统」 这种 「异步」 的场景，都是属于系统与系统之间的相互交互，不存在用户操作；所以认证时需要的不是用户凭证而是系统凭证，通常包括「app_id」 与 「app_secrect」。
获取app_id与app_secrect
2.1. Baic认证
这是一种较为简单的认证方式，客户端通过明文（Base64编码格式）传输用户名和密码到服务端进行认证。
通过在 Header 中添加key为 Authorization，值为 Basic 用户名:密码的base64编码，例如app_id为和app_secrect都为 zlt，然后对 zlt:zlt 字符进行base64编码，最终传值为：
Authorization: Basic emx0OnpsdA==
2.1.1. 优点
简单，被广泛支持。
2.1.2. 缺点
安全性较低，需要配合HTTPS来保证信息传输的安全
-
虽然用户名和密码使用了Base64编码，但是很容易就可以解码。
-
无法防止 「重放攻击」 与 「中间人攻击」。
2.2. Token认证
使用 Oauth2.0 中的 客户端模式 进行Token认证，流程如下图所示：
使用Basic认证的方式获取access_token之后，再通过token来请求业务接口
2.2.1. 优点
安全性相对 Baic认证 有所提升，每次接口调用时都使用临时颁发的 access_token 来代替 用户名和密码 减少凭证泄漏的机率。
2.2.2. 缺点
依然存在 Baic认证 的安全问题。
2.3. 动态签名
在每次接口调用时都需要传输以下参数：
-
「app_id」 应用id
-
「time」 当前时间戳
-
「nonce」 随机数
-
「sign」 签名
其中sign签名的生成方式为：使用参数中的 app_id + time + nonce 在最后追加 app_secrect 的字符串进行md5加密，并全部转换成大写。
如果需要实现参数的防篡改，只需把接口所有的请求参数都作为签名的生成参数即可
2.3.1. 优点
安全性最高
-
服务端使用相同的方式生成签名进行对比认证，无需在网络上传输
app_secrect。 -
可以防止 「中间人攻击」。
-
通过
time参数判断请求的时间差是否在合理范围内，可防止 「重放攻击」。 -
通过
nonce参数进行幂等性判断。
2.3.2. 缺点
不适用于前端应用使用，js源码会暴露签名的方式与app_secrect
