微服务中间件--分布式事务

news2024/12/26 21:42:17

分布式事务

    • a.理论基础
      • 1) CAP定理
      • 2) BASE理论
    • b.Seata
      • 1) XA模式
        • 1.a) 实现XA模式
      • 2) AT模式
      • 3) TCC模式
        • 3.a) 代码实现
      • 4) Saga模式
      • 5) 四种模式对比
      • 6) TC的异地多机房容灾架构

a.理论基础

1) CAP定理

分布式系统有三个指标：

  • Consistency（一致性）: 用户访问分布式系统中的任意节点，得到的数据必须一致
  • Availability（可用性）: 用户访问集群中的任意健康节点，必须能得到响应，而不是超时或拒绝
  • Partition tolerance （分区容错性）
    • Partition(分区): 因为网络故障或其它原因导致分布式系统中的部分节点与其它节点失去连接，形成独立分区
    • tolerance(容错): 在集群出现分区时，整个系统也要持续对外提供服务

分布式系统无法同时满足这三个指标，这个结论就叫做 CAP 定理。

在这里插入图片描述

2) BASE理论

BASE理论是对CAP的一种解决思路，包含三个思想：

  • Basically Available （基本可用）：分布式系统在出现故障时，允许损失部分可用性，即保证核心可用
  • **Soft State（软状态）：**在一定时间内，允许出现中间状态，比如临时的不一致状态
  • **Eventually Consistent（最终一致性）：**虽然无法保证强一致性，但是在软状态结束后，最终达到数据一致

而分布式事务最大的问题是各个子事务的一致性问题，因此可以借鉴CAP定理和BASE理论：

  • AP模式：各子事务分别执行和提交，允许出现结果不一致，然后采用弥补措施恢复数据即可，实现最终一致
  • CP模式：各个子事务执行后互相等待，同时提交，同时回滚，达成强一致。但事务等待过程中，处于弱可用状态。

b.Seata

Seata是 2019 年 1 月份蚂蚁金服和阿里巴巴共同开源的分布式事务解决方案。致力于提供高性能和简单易用的分布式事务服务，为用户打造一站式的分布式解决方案。官网地址：http://seata.io/，其中的文档、播客中提供了大量的使用说明、源码分析。

Seata架构

Seata事务管理中有三个重要的角色：

  • TC (Transaction Coordinator) - 事务协调者：维护全局和分支事务的状态，协调全局事务提交或回滚
  • TM (Transaction Manager) - 事务管理器：定义全局事务的范围、开始全局事务、提交或回滚全局事务
  • RM (Resource Manager) - 资源管理器：管理分支事务处理的资源，与TC交谈以注册分支事务和报告分支事务的状态，并驱动分支事务提交或回滚

Seata提供了四种不同的分布式事务解决方案：

  • XA模式：强一致性分阶段事务模式，牺牲了一定的可用性，无业务侵入
  • TCC模式：最终一致的分阶段事务模式，有业务侵入
  • AT模式：最终一致的分阶段事务模式，无业务侵入，也是Seata的默认模式
  • SAGA模式：长事务模式，有业务侵入

1) XA模式

XA模式原理

XA 规范 是 X/Open 组织定义的分布式事务处理（DTP，Distributed Transaction Processing）标准，XA 规范 描述了全局的TM与局部的RM之间的接口，几乎所有主流的数据库都对 XA 规范 提供了支持。

seata的XA模式：seata的XA模式做了一些调整，但大体相似：

RM一阶段的工作：

  • 1.注册分支事务到TC
  • 2.执行分支业务sql，但不提交
  • 3.报告执行状态到TC

TC二阶段的工作：

  • TC检测各分支事务执行状态
    • a.如果都成功，通知所有RM提交事务
    • b.如果有失败，通知所有RM回滚事务

RM二阶段的工作：

  • 接收TC指令，提交或回滚事务

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-1fBJtCFn-1692258967052)(C:\Users\captaindeng\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\image-20230816073154114.png)]

XA模式的优点是什么？

  • 事务的强一致性，满足ACID原则。
  • 常用数据库都支持，实现简单，并且没有代码侵入

XA模式的缺点是什么？

  • 因为一阶段需要锁定数据库资源，等待二阶段结束才释放，性能较差
  • 依赖关系型数据库实现事务

1.a) 实现XA模式

Seata的starter已经完成了XA模式的自动装配，实现非常简单，步骤如下：

1.修改application.yml文件（每个参与事务的微服务），开启XA模式：

seata:
	data-source-proxy-mode: XA

2.给发起全局事务的入口方法添加@GlobalTransactional注解，本例中是OrderServiceImpl中的create方法：

@Override
@GlobalTransactional
public Long create(Order order) {
    // 创建订单
    orderMapper.insert(order);
    // 扣余额 ...略 
    // 扣减库存 ...略
    return order.getId();
}

3.重启服务并测试

2) AT模式

AT模式原理

AT模式同样是分阶段提交的事务模型，不过缺弥补了XA模型中资源锁定周期过长的缺陷。

阶段一RM的工作：

  • 1.注册分支事务
  • 2.记录undo-log（数据快照）
  • 3.执行业务sql并提交
  • 4.报告事务状态

阶段二提交时RM的工作：

  • 删除undo-log即可

阶段二回滚时RM的工作：

  • 根据undo-log恢复数据到更新前

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-9Jhwpq0e-1692258967053)(C:\Users\captaindeng\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\image-20230816083429256.png)]

AT模式与XA模式最大的区别是什么？

  • XA模式一阶段不提交事务，锁定资源；AT模式一阶段直接提交，不锁定资源。
  • XA模式依赖数据库机制实现回滚；AT模式利用数据快照实现数据回滚。
  • XA模式强一致；AT模式最终一致

AT模式的存在脏写问题

AT模式的优点：

  • 一阶段完成直接提交事务，释放数据库资源，性能比较好
  • 利用全局锁实现读写隔离
  • 没有代码侵入，框架自动完成回滚和提交

AT模式的缺点：

  • 两阶段之间属于软状态，属于最终一致
  • 框架的快照功能会影响性能，但比XA模式要好很多

3) TCC模式

TCC模式原理

TCC模式与AT模式非常相似，每阶段都是独立事务，不同的是TCC通过人工编码来实现数据恢复。需要实现三个方法：

  • Try：资源的检测和预留
  • Confirm：完成资源操作业务；要求 Try 成功 Confirm 一定要能成功
  • Cancel：预留资源释放，可以理解为try的反向操作

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

TCC的优点是什么？

  • 一阶段完成直接提交事务，释放数据库资源，性能好
  • 相比AT模型，无需生成快照，无需使用全局锁，性能最强
  • 不依赖数据库事务，而是依赖补偿操作，可以用于非事务型数据库

TCC的缺点是什么？

  • 有代码侵入，需要人为编写try、Confirm和Cancel接口，太麻烦
  • 软状态，事务是最终一致
  • 需要考虑Confirm和Cancel的失败情况，做好幂等处理

3.a) 代码实现

案例：改造account-service服务，利用TCC实现分布式事务

需求如下：

  • 修改account-service，编写try、confirm、cancel逻辑
  • try业务：添加冻结金额，扣减可用金额
  • confirm业务：删除冻结金额
  • cancel业务：删除冻结金额，恢复可用金额
  • 保证confirm、cancel接口的幂等性
  • 允许空回滚
  • 拒绝业务悬挂

TCC的空回滚和业务悬挂

当某分支事务的try阶段阻塞时，可能导致全局事务超时而触发二阶段的cancel操作。在未执行try操作时先执行了cancel操作，这时cancel不能做回滚，就是空回滚。

对于已经空回滚的业务，如果以后继续执行try，就永远不可能confirm或cancel，这就是业务悬挂。应当阻止执行空回滚后的try操作，避免悬挂

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

声明TCC接口

TCC的Try、Confirm、Cancel方法都需要在接口中基于注解来声明，语法如下：

在这里插入图片描述

在Account-service中的service下定义接口

@LocalTCC
public interface AccountTCCService {

    @TwoPhaseBusinessAction(name = "deduct", commitMethod = "confirm", rollbackMethod = "cancel")
    void deduct(@BusinessActionContextParameter(paramName = "userId") String userId,
                @BusinessActionContextParameter(paramName = "money") int money);

    boolean confirm(BusinessActionContext ctx);

    boolean cancel(BusinessActionContext ctx);
}

在Account-service中的service的impl下实现该方法

@Service
@Slf4j
public class AccountTCCServiceImpl implements AccountTCCService {

    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Autowired
    private AccountFreezeMapper freezeMapper;

    @Override
    @Transactional
    public void deduct(String userId, int money) {
        // 0.获取事务id
        String xid = RootContext.getXID();
        // 1.判断freeze中是否有冻结金额，如果有，一定是CANCEL执行过，要拒绝业务
        AccountFreeze oldFreeze = freezeMapper.selectById(userId);
        if (oldFreeze != null){
            // CANCEL执行过，要拒绝业务
            return;
        }
        // 1.扣减可用余额
        accountMapper.deduct(userId, money);
        // 2.记录冻结金额，记录事务状态
        AccountFreeze freeze = new AccountFreeze();
        freeze.setUserId(userId);
        freeze.setFreezeMoney(money);
        freeze.setState(AccountFreeze.State.TRY);
        freeze.setXid(xid);
        freezeMapper.insert(freeze);
    }

    @Override
    public boolean confirm(BusinessActionContext ctx) {
        // 1.获取事务id
        String xid = ctx.getXid();
        // 2.根据事务id删除冻结记录
        int count = freezeMapper.deleteById(xid);
        return count == 1;
    }

    @Override
    public boolean cancel(BusinessActionContext ctx) {
        // 0.查询冻结记录
        String xid = ctx.getXid();
        String userId = ctx.getActionContext("userId").toString();
        AccountFreeze freeze = freezeMapper.selectById(xid);
        // 1.空回滚的判断，判断freeze是否为null，为Null证明try没执行，需要空回滚
        if (freeze == null){
            // 证明try没执行，需要空回滚
            freeze = new AccountFreeze();
            freeze.setUserId(userId);
            freeze.setFreezeMoney(0);
            freeze.setState(AccountFreeze.State.CANCEL);
            freeze.setXid(xid);
            freezeMapper.insert(freeze);
        }
        // 2.幂等判断
        if (freeze.getState().equals(AccountFreeze.State.CANCEL)){
            // 已经处理过一次CANCEL，无需重复处理
            return true;
        }

        // 1.恢复可用余额
        accountMapper.refund(freeze.getUserId(), freeze.getFreezeMoney());
        // 2.将冻结金额清零，将状态改为CANCEL
        freeze.setFreezeMoney(0);
        freeze.setState(AccountFreeze.State.CANCEL);
        int count = freezeMapper.updateById(freeze);

        return count == 1;
    }
}

4) Saga模式

Saga模式是Seata提供的长事务解决方案。也分为两个阶段：

  • 一阶段：直接提交本地事务
  • 二阶段：成功则什么都不做；失败则通过编写补偿业务来回滚

Saga模式优点：

  • 事务参与者可以基于事件驱动实现异步调用，吞吐高
  • 一阶段直接提交事务，无锁，性能好
  • 不用编写TCC中的三个阶段，实现简单

缺点：

  • 软状态持续时间不确定，时效性差
  • 没有锁，没有事务隔离，会有脏写

在这里插入图片描述

5) 四种模式对比

XAATTCCSAGA
一致性强一致弱一致弱一致最终一致
隔离性完全隔离基于全局锁隔离基于资源预留隔离无隔离
代码侵入无无有，要编写三个接口有，要编写状态机和补偿业务
性能差好非常好非常好
场景对一致性、隔离性有高要求的业务基于关系型数据库的大多数分布式事务场景都可以对性能要求较高的事务。有非关系型数据库要参与的事务。业务流程长、业务流程多参与者包含其它公司或遗留系统服务，无法提供 TCC 模式要求的三个接口

6) TC的异地多机房容灾架构

TC服务作为Seata的核心服务，一定要保证高可用和异地容灾。

在这里插入图片描述

现在，将seata目录复制一份，起名为seata2

1.修改seata2/conf/registry.conf内容如下：

registry {
  # tc服务的注册中心类，这里选择nacos，也可以是eureka、zookeeper等
  type = "nacos"

  nacos {
    # seata tc 服务注册到 nacos的服务名称，可以自定义
    application = "seata-tc-server"
    serverAddr = "127.0.0.1:8848"
    group = "DEFAULT_GROUP"
    namespace = ""
    cluster = "HZ"
    username = "nacos"
    password = "nacos"
  }
}

config {
  # 读取tc服务端的配置文件的方式，这里是从nacos配置中心读取，这样如果tc是集群，可以共享配置
  type = "nacos"
  # 配置nacos地址等信息
  nacos {
    serverAddr = "127.0.0.1:8848"
    namespace = ""
    group = "SEATA_GROUP"
    username = "nacos"
    password = "nacos"
    dataId = "seataServer.properties"
  }
}

进入seata2/bin目录，然后运行命令：

seata-server.bat -p 8092

打开nacos控制台，查看服务列表：

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-DnkkrX41-1692258967053)(F:\itheima\4.微服务开发框架\1.微服务开发框架\2.高级篇\day02-分布式事务\资料\assets\image-20210624151150840.png)]

点进详情查看：

image-20210624151221747

2.将事务组映射配置到nacos

接下来，我们需要将tx-service-group与cluster的映射关系都配置到nacos配置中心。

新建一个配置：

image-20210624151507072

配置的内容如下：

# 事务组映射关系
service.vgroupMapping.seata-demo=SH

service.enableDegrade=false
service.disableGlobalTransaction=false
# 与TC服务的通信配置
transport.type=TCP
transport.server=NIO
transport.heartbeat=true
transport.enableClientBatchSendRequest=false
transport.threadFactory.bossThreadPrefix=NettyBoss
transport.threadFactory.workerThreadPrefix=NettyServerNIOWorker
transport.threadFactory.serverExecutorThreadPrefix=NettyServerBizHandler
transport.threadFactory.shareBossWorker=false
transport.threadFactory.clientSelectorThreadPrefix=NettyClientSelector
transport.threadFactory.clientSelectorThreadSize=1
transport.threadFactory.clientWorkerThreadPrefix=NettyClientWorkerThread
transport.threadFactory.bossThreadSize=1
transport.threadFactory.workerThreadSize=default
transport.shutdown.wait=3
# RM配置
client.rm.asyncCommitBufferLimit=10000
client.rm.lock.retryInterval=10
client.rm.lock.retryTimes=30
client.rm.lock.retryPolicyBranchRollbackOnConflict=true
client.rm.reportRetryCount=5
client.rm.tableMetaCheckEnable=false
client.rm.tableMetaCheckerInterval=60000
client.rm.sqlParserType=druid
client.rm.reportSuccessEnable=false
client.rm.sagaBranchRegisterEnable=false
# TM配置
client.tm.commitRetryCount=5
client.tm.rollbackRetryCount=5
client.tm.defaultGlobalTransactionTimeout=60000
client.tm.degradeCheck=false
client.tm.degradeCheckAllowTimes=10
client.tm.degradeCheckPeriod=2000

# undo日志配置
client.undo.dataValidation=true
client.undo.logSerialization=jackson
client.undo.onlyCareUpdateColumns=true
client.undo.logTable=undo_log
client.undo.compress.enable=true
client.undo.compress.type=zip
client.undo.compress.threshold=64k
client.log.exceptionRate=100

3.微服务读取nacos配置

接下来，需要修改每一个微服务的application.yml文件，让微服务读取nacos中的client.properties文件：

seata:
  config:
    type: nacos
    nacos:
      server-addr: 127.0.0.1:8848
      username: nacos
      password: nacos
      group: SEATA_GROUP
      data-id: client.properties

重启微服务，现在微服务到底是连接tc的SH集群，还是tc的HZ集群，都统一由nacos的client.properties来决定了。

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.coloradmin.cn/o/890615.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈，一经查实，立即删除！

相关文章

计算机视觉之三维重建(二)(摄像机标定)

计算机视觉之三维重建(二)(摄像机标定)

标定示意图 标定目标 P ′ M P w K [ R T ] P w P^{}MP_wK[R \space T]P_w P′MPw​K[R T]Pw​ 其中 K K K为内参数， [ R T ] [R \space T] [R T]为外参数。该式子需要使用至少六对内外点对进行求解内外参数（11个未知参数）。 其中 R 3 3 …
阅读更多...
【快应用】快应用广告学习之激励视频广告

【快应用】快应用广告学习之激励视频广告

【关键词】 快应用、激励视频广告、广告接入 【介绍】 一、关于激励视频广告 定义：用户通过观看完整的视频广告，获得应用内相关的奖励。适用场景：游戏/快游戏的通关、继续机会、道具获取、积分等场景中，阅读、影音等应用的权益体系…
阅读更多...
二、SQL，如何实现表的创建和查询

二、SQL，如何实现表的创建和查询

1、新建表格（在当前数据库中新建一个表格）： （1）基础语法： create table [表名]( [字段:列标签] [该列数据类型] comment [字段注释], [字段:列标签] [该列数据类型] comment [字段注释], ……&#xff0c…
阅读更多...
Spring Clould 服务间通信 - Feign

Spring Clould 服务间通信 - Feign

视频地址：微服务（SpringCloudRabbitMQDockerRedis搜索分布式） Feign-基于Feign远程调用（P30） 先来看我们以前利用RestTemplate发起远程调用的代码： 存在下面的问题： 代码可读性差&#xff0c…
阅读更多...
字符设备驱动分布注册

字符设备驱动分布注册

驱动文件： 脑图： 现象：
阅读更多...
初识Sentinel

初识Sentinel

目录 1.解决雪崩的方式有4种： 1.1.2超时处理： 1.1.3仓壁模式 1.1.4.断路器 1.1.5.限流 1.1.6.总结 1.2.服务保护技术对比 1.3.Sentinel介绍和安装 1.3.1.初识Sentinel 1.3.2.安装Sentinel 1.4.微服务整合Sentinel 2.流量控制 2.1.簇点链路 …
阅读更多...
设计必备:6个免费PNG图片素材网站推荐

设计必备:6个免费PNG图片素材网站推荐

本文推荐了6个PNG图片素材网站,种类繁多、质量上乘,完全免费下载。这些网站收录了海量经过抠图处理的PNG图片,设计师无需操心抠图,直接搜索下载需要的图片进行创作,可以极大地提高工作效率,节约时间成本。获取这些高质量的PNG图片素材,你就可以无后顾之忧地进行创作设计了。不用…
阅读更多...
Hive的窗口函数与行列转换函数及JSON解析函数

Hive的窗口函数与行列转换函数及JSON解析函数

1. 系统内置函数 查看系统内置函数：show functions ; 显示内置函数的用法： desc function lag; – lag为函数名 显示详细的内置函数用法: desc function extended lag; 1.1 行转列 行转列是指多行数据转换为一个列的字段。 Hive行转列用到的函数 con…
阅读更多...
内网穿透——使用Windows自带的网站程序建立网站

内网穿透——使用Windows自带的网站程序建立网站

文章目录 1.前言2.Windows网页设置2.1 Windows IIS功能设置2.2 IIS网页访问测试 3. Cpolar内网穿透3.1 下载安装Cpolar3.2 Cpolar云端设置3.3 Cpolar本地设置 4.公网访问测试5.结语 1.前言 在网上各种教程和介绍中，搭建网页都会借助各种软件的帮助，比如…
阅读更多...
什么是骨传导耳机？骨传导耳机伤耳膜吗？骨传导耳机科普来了！

什么是骨传导耳机？骨传导耳机伤耳膜吗？骨传导耳机科普来了！

骨传导耳机是一种以骨骼为传导介质的耳机，因为佩戴时候传音是通过骨骼来传递，骨传导耳机不会堵塞耳道，也不需要依赖耳膜传递声音，有效地保护听力。因此，骨传导耳机的问世为人们提供了全新的选择。 随着骨传导耳机被越来…
阅读更多...
Redis监听Key的过期事件

Redis监听Key的过期事件

前言 试想一个业务场景，订单超过30分钟未支付需要做自动关单处理,修改订单状态，库存回退等，你怎么实现？方案一：可以使用定时任务扫表，通过支付状态和下单时间来判断是否支付过期。但是这样的方案是非常消耗…
阅读更多...
ctfshow-web9

ctfshow-web9

0x00 前言 CTF 加解密合集CTF Web合集 0x01 题目 0x02 Write Up 拿到一个站的时候一定要看robots.txt文件 访问一下 看到一个phps，然后下载一下 看到md5，参考这个https://blog.csdn.net/HAI_WD/article/details/132345156?spm1001.2014.3001.5501 …
阅读更多...
CS5523原理图|CS5523设计电路图|MIPI转eDP信号转换方案|替代LT8911芯片方案

CS5523原理图|CS5523设计电路图|MIPI转eDP信号转换方案|替代LT8911芯片方案

CS5523设计MIPI转eDP信号转换方案，应用DSI转eDP信号转接方案，使用单个1.8V电源，节省了成本并优化了板空间。适用于多个细分市场和显示应用，主板、双面板显示器和车载显示器等。CS5523设计电路图 ： 目前市场上主流的高清…
阅读更多...
音视频FAQ（三）：音画不同步

音视频FAQ（三）：音画不同步

摘要 本文介绍了音画不同步问题的五个因素：编码和封装阶段、网络传输阶段、播放器中的处理阶段、源内容产生的问题以及转码和编辑。针对这些因素，提出了相应的解决方案，如使用标准化工具、选择强大的传输协议、自适应缓冲等。此外&#xff0…
阅读更多...
〔010〕Stable Diffusion 之 VAE 篇

〔010〕Stable Diffusion 之 VAE 篇

✨ 目录 🎈 什么是VAE🎈 开启VAE🎈 下载常见的VAE🎈 对比不同VAE生成的效果🎈 什么是VAE VAE：是 Variational Auto-Encoder 的简称，也就是变分自动编码器可以把它理解成给图片加滤镜，现在的很多大模型里面已经嵌入了 VAE，所以并需要额外添加 VAE如果你发现生成的…
阅读更多...
【第二讲---初识SLAM】

【第二讲---初识SLAM】

SLAM简介 视觉SLAM，主要指的是利用相机完成建图和定位问题。如果传感器是激光，那么就称为激光SLAM。 定位（明白自身状态（即位置））建图（了解外在环境）。 视觉SLAM中使用的相机与常见…
阅读更多...
Android Hook技术学习——常见的hook技术方案

Android Hook技术学习——常见的hook技术方案

一、前言 最近一段时间在研究Android加壳和脱壳技术，其中涉及到了一些hook技术，于是将自己学习的一些hook技术进行了一下梳理，以便后面回顾和大家学习。 本文第二节主要讲述编译原理，了解编译原理可以帮助进一步理解hook技术 本文…
阅读更多...
基于springboot的企业进销存管理系统/进销存管理系统/库存管理系统

基于springboot的企业进销存管理系统/进销存管理系统/库存管理系统

摘 要 在Internet高速发展的今天，我们生活的各个领域都涉及到计算机的应用，其中包括企业进销存管理系统的网络应用，在外国企业进销存管理已经是很普遍的方式，不过国内的企业进销存管理可能还处于起步阶段。企业进销存管理系统具有…
阅读更多...
图论相关问题

图论相关问题

1. 拓扑排序bitset 第一次使用bitset&#xff0c;复杂度&#xff1a;N/32&#xff0c;比N小 所以总的时间复杂度为O(N*(NM)/32) #include <iostream> #include <bitset> #include <queue> using namespace std; const int N 3e420; bitset<N> f[N];…
阅读更多...
高教杯数学建模2020C题总结

高教杯数学建模2020C题总结

&#x1f9e1;1. 前言&#x1f9e1; 跟队友花了三天模拟2020C题&#xff0c;现在整理一下一些数据处理的代码&#xff0c;以及在模拟中没有解决的问题。方便以后回溯笔记。 &#x1f9e1;2. 数据处理&#x1f9e1; 2.1 导入数据&#xff0c;并做相关预处理 import pandas a…
阅读更多...
推荐文章
最新文章

Copyright @ 2022~2023