以下为两次dfs(bfs)的做法以及正确性证明。
算法步骤
(1)任取树上一点S,以S为源点BFS得S到各个顶点的d值;
(2)取d值最大者之一为P,再以P为源点BFS得P到各个顶点的d值;
(3)再取d值最大者之一为Q,PQ为树的其中一条直径。
算法的时间复杂度为两次BFS用时,即
2
O
(
V
+
E
)
2O(V+E)
2O(V+E).
正确性证明:
假设AB为树的直径,且|AB|>|PQ|.
(1)若P为A或者B,则PQ=AB,|AB|=|PQ|,矛盾;
(2)若PQ与AB相交,设交点为C,如图
根据算法操作(2),
∣
P
Q
∣
≥
∣
P
A
∣
,
∣
P
Q
∣
≥
∣
P
B
∣
|PQ|\geq|PA|,|PQ|\geq|PB|
∣PQ∣≥∣PA∣,∣PQ∣≥∣PB∣,
减去公共部分得
∣
C
Q
∣
≥
∣
C
A
∣
,
∣
C
Q
∣
≥
∣
C
B
∣
|CQ|\geq|CA|,|CQ|\geq|CB|
∣CQ∣≥∣CA∣,∣CQ∣≥∣CB∣,
对于
∣
A
Q
∣
=
∣
A
C
∣
+
∣
C
Q
∣
≥
∣
A
C
∣
+
∣
C
B
∣
=
∣
A
B
∣
|AQ|=|AC|+|CQ|\geq|AC|+|CB|=|AB|
∣AQ∣=∣AC∣+∣CQ∣≥∣AC∣+∣CB∣=∣AB∣,同理
∣
B
Q
∣
≥
∣
A
B
∣
|BQ|\geq|AB|
∣BQ∣≥∣AB∣,
由于AB为直径,且
∣
A
B
∣
>
∣
P
Q
∣
|AB|>|PQ|
∣AB∣>∣PQ∣,只能有
∣
C
Q
∣
=
∣
C
A
∣
=
∣
C
B
∣
>
∣
C
P
∣
|CQ|=|CA|=|CB|>|CP|
∣CQ∣=∣CA∣=∣CB∣>∣CP∣,
将树视为以C为根的树,设A,B,Q,P所在子树为{A},{B},{Q},{P},
S点在{A},{B},{Q},{P}其中之一,
根据算法操作(1),
∣
S
P
∣
>
∣
S
A
∣
|SP|>|SA|
∣SP∣>∣SA∣,S点只能在{A};
∣
S
P
∣
>
∣
S
B
∣
|SP|>|SB|
∣SP∣>∣SB∣,S点只能在{B};
∣
S
P
∣
>
∣
S
Q
∣
|SP|>|SQ|
∣SP∣>∣SQ∣,S点只能在{S};
综上,不存在这样的S点,矛盾;
(3)若PQ与AB无交点,则设MN为两者联络线,如图
根据算法操作(2),
∣
P
Q
∣
≥
∣
P
A
∣
,
∣
P
Q
∣
≥
∣
P
B
∣
|PQ|\geq|PA|,|PQ|\geq|PB|
∣PQ∣≥∣PA∣,∣PQ∣≥∣PB∣,
减去公共部分得
∣
N
Q
∣
≥
∣
N
A
∣
,
∣
N
Q
∣
≥
∣
N
B
∣
|NQ|\geq|NA|,|NQ|\geq|NB|
∣NQ∣≥∣NA∣,∣NQ∣≥∣NB∣,
容易得
∣
Q
M
∣
=
∣
N
Q
∣
+
∣
M
N
∣
>
∣
M
A
∣
|QM|=|NQ|+|MN|>|MA|
∣QM∣=∣NQ∣+∣MN∣>∣MA∣,
因此,
∣
B
Q
∣
=
∣
B
M
∣
+
∣
Q
M
∣
>
∣
B
M
∣
+
∣
M
A
∣
=
∣
A
B
∣
|BQ|=|BM|+|QM|>|BM|+|MA|=|AB|
∣BQ∣=∣BM∣+∣QM∣>∣BM∣+∣MA∣=∣AB∣,与AB为树的直径相矛盾;
综上所述,假设不成立,PQ为树的直径.
以下为老师ppt上的证明:
反证法,假设v不是直径的一个端点。
δ
(
u
,
x
)
≥
δ
(
u
,
w
)
\delta(u,x)\geq\delta(u,w)
δ(u,x)≥δ(u,w)的前提是不妨设路径
w
→
u
w\rightarrow u
w→u和
x
→
u
x\rightarrow u
x→u有公共点,取
w
=
v
w=v
w=v,而这与算法步骤中
δ
(
u
,
v
)
\delta(u,v)
δ(u,v)最大相矛盾。
根据第一点图①不存在,这和我证明的第(3)点对应,但我否定了图①情况后并没有进一步推证
u
v
uv
uv和
x
y
xy
xy存在公共部分(不仅仅是我第(2)点提及只有一个交点)的情形。或者说我的证明分类讨论的对象是算法求解出的
P
Q
PQ
PQ和假设直径
A
B
AB
AB之间的关系,遗漏了该情形。从
∀
u
\forall u
∀u出发讨论更容易分类。