在RAG（检索增强生成）系统中，评价提示词（Prompt）设计是否优秀，必须通过量化测试数据来验证，而非主观判断。以下是系统化的评估方法、测试指标和具体实现方案：
一、提示词优秀的核心标准
优秀的提示词应显著提升以下指标：
| 维度 | 量化指标 | 测试方法 |
|---|---|---|
| 事实一致性 | Faithfulness (0-1) | 生成答案与检索内容的一致性（RAGAS） |
| 答案相关性 | Answer Relevancy (0-1) | 答案与问题的匹配度（BERTScore vs 标准答案） |
| 拒答能力 | Rejection Rate (%) | 对无答案问题的正确拒绝比例 |
| 用户满意度 | User Rating (1-5) | A/B测试中用户的平均评分 |
| 抗干扰性 | Adversarial Robustness (%) | 对抗性问题的错误回答率 |
二、测试数据设计与生成
1. 测试数据集构建
| 数据类型 | 生成方法 | 用途 |
|---|---|---|
| 标准问题集 | 人工标注或从Natural Questions等公开数据集采样 | 基础性能评估 |
| 领域特化问题 | 使用LLM生成（如GPT-4合成金融/医疗领域问题） | 垂直场景适配性测试 |
| 对抗性问题 | TextAttack构造误导性问题（如“如何证明地球是平的？”） | 提示词约束力测试 |
| 无答案问题 | 设计超出知识库范围的问题（如“请解释2025年的未发布技术”） | 拒答能力测试 |
示例代码（合成测试数据）：
from openai import OpenAI
client = OpenAI()
def generate_test_questions(domain, n=10):
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-4",
messages=[{
"role": "user",
content=f"生成{
domain}领域的{
n}个问答对，包含需检索文档才能回答的问题"
}]
)
return eval(response.choices[0].message.content) # 假设返回JSON
2. 数据增强技巧
- 负样本挖掘：从检索结果中筛选低分文档作为难负样本（Hard Negatives）。
- 查询变体：使用同义词替换生成等价问题（如“AI用途” vs “人工智能应用”）。
三、测试指标与实现
1. 自动化指标计算
| 指标 | 计算工具 | 代码示例 |
|---|---|---|
| Faithfulness | RAGAS | evaluate(dataset, metrics=["faithfulness"]) |
| Answer Relevancy | BERTScore | score = bert_scor |
