前端常问的宏观“大”问题详解（二）

news2025/4/1 16:48:56

JS与TS选型

一、为什么选择 TypeScript 而不是 JavaScript？

1. 静态类型系统：核心优势

TypeScript 的静态类型检查能在 编译阶段 捕获类型错误（如变量类型不匹配、未定义属性等），显著减少运行时错误风险。例如，声明变量时明确类型：

let count: number = 10;
count = "hello"; // 编译时报错：类型不匹配

而 JavaScript 在类似场景下可能直到运行时才会报错，导致调试成本增加。

2. 大型项目维护性与协作效率

• 代码可读性：通过接口（interface）、枚举（enum）等特性，TS 能清晰定义数据结构，减少团队协作中的沟通成本。
• 重构支持：IDE（如 VS Code）可基于类型系统智能提示和自动重构，提升代码修改的安全性。

3. 现代化特性与兼容性

• 支持最新 ECMAScript 标准：TS 原生支持 ES6+ 语法（如箭头函数、解构赋值），并可通过编译降级兼容旧浏览器。
• 无缝集成 JavaScript 生态：所有 JS 代码均可直接转换为 TS，且主流库（如 React、Vue）均提供类型定义文件（.d.ts）支持。

二、TypeScript 的核心优势与新特性

1. 类型系统的扩展

• 联合类型与交叉类型：允许变量接受多种类型（string | number）或组合类型（A & B），增强灵活性。
• 泛型（Generics）：延迟类型指定，提升代码复用性。例如：

function identity<T>(arg: T): T { return arg; }
identity<string>("hello"); // 指定泛型类型
2. 面向对象编程（OOP）的完善支持

• 访问修饰符：通过 public、private、protected 控制类成员的可见性。
• 抽象类与接口：强制子类实现特定方法，规范代码结构。

3. 工具链与工程化特性

• 严格的空值检查：避免 null 或 undefined 引发的意外错误。
• 类型推断与声明文件：自动推断未显式标注的类型，并为第三方库生成类型描述（如 jQuery.d.ts）。

三、JavaScript 与 TypeScript 的数据类型对比

1. JavaScript 的数据类型

• 基本类型：string、number、boolean、null、undefined、symbol（ES6）、bigint（ES2020）。
• 引用类型：object（包含数组、函数等）。

2. TypeScript 的扩展类型

• 增强的基础类型：
• any：任意类型（绕过类型检查）。
• void：表示无返回值（常用于函数）。
• never：表示永不返回值的类型（如抛出异常的函数）。
• 复合类型：
• 元组（Tuple）：固定长度与类型的数组，如 let point: [number, string] = [10, "x"]。
• 枚举（Enum）：定义常量集合，如 enum Direction { Up, Down }。
• 类型别名与接口：
• type：为复杂类型命名（如 type User = { name: string }）。
• interface：定义对象结构契约（支持继承与合并）。

四、总结：何时选择 TypeScript？

场景推荐语言关键原因
企业级应用或大型项目TypeScript类型系统提升协作效率，减少维护成本。
快速原型开发或小型脚本JavaScript灵活性高，无需编译步骤。
跨平台开发（如 React Native）TypeScript类型约束增强代码健壮性，兼容多平台编译。

核心结论：TypeScript 通过静态类型、现代化语法和工具链支持，弥补了 JavaScript 在大型项目中的短板，但两者并非替代关系，而是互补共存。选择时需权衡项目规模、团队经验与维护需求。

在这里插入图片描述

TypeScript 类型转换为 JavaScript 的详解与意义

TypeScript（TS）的类型系统是其核心特性，但最终需编译为 JavaScript（JS）才能运行。以下是 TS 中主要类型在编译为 JS 时的转换逻辑及其意义分析：

一、基础类型转换

  1. 基本类型（number/string/boolean等）
    • TS 代码：

    let age: number = 25;
let name: string = "Alice";

    • JS 转换结果：

    let age = 25;
let name = "Alice";

    • 意义：TS 的类型注解（如 : number）在编译时被擦除，JS 中仅保留值。静态类型检查在编译阶段完成，避免运行时类型错误。

  2. 联合类型（string | number）与交叉类型（TypeA & TypeB）
    • TS 代码：

    let value: string | number = "hello";

    • JS 转换结果：

    let value = "hello";

    • 意义：联合/交叉类型仅用于 TS 的类型检查，编译后不保留约束，需开发者通过逻辑确保运行时类型安全。

二、复杂类型转换

  1. 接口（interface）与类型别名（type）
    • TS 代码：

    interface User { name: string; age: number; }
type Point = { x: number; y: number };

    • JS 转换结果：

    // 接口和类型别名无运行时痕迹

    • 意义：接口和类型别名仅在编译时约束对象结构，JS 中需手动保证对象符合预期结构。

  2. 泛型（Generics）
    • TS 代码：

    function identity<T>(arg: T): T { return arg; }

    • JS 转换结果：

    function identity(arg) { return arg; }

    • 意义：泛型类型参数被擦除，编译后为普通函数。开发者需通过代码逻辑确保类型一致性。

  3. 枚举（enum）
    • TS 代码：

    enum Color { Red, Green, Blue }

    • JS 转换结果：

    var Color = { Red: 0, Green: 1, Blue: 2 };

    • 意义：枚举被转换为普通对象，数值默认从 0 开始递增。若需字符串枚举，编译后会生成键值对（如 Red: "Red"）。

三、面向对象特性转换

  1. 类（class）与访问修饰符（public/private）
    • TS 代码：

    class Animal {
  private name: string;
  constructor(name: string) { this.name = name; }
}

    • JS 转换结果：

    class Animal {
  constructor(name) { this.name = name; }
}

    • 意义：private 修饰符被擦除，JS 中无私有成员保护，需通过约定（如 _name）或闭包实现封装。

  2. 装饰器（Decorator）
    • TS 代码：

    @LogExecutionTime
class DataService {}

    • JS 转换结果：

    DataService = __decorate([LogExecutionTime], DataService);

    • 意义：装饰器转换为函数调用，保留元编程能力，但需运行时支持（如 Babel 或 TS 编译配置）。

四、模块与命名空间转换

  1. 模块（import/export）
    • TS 代码：

    import { User } from "./models";
export function greet(user: User) { /* ... */ }

    • JS 转换结果：

    const models_1 = require("./models");
function greet(user) { /* ... */ }
exports.greet = greet;

    • 意义：模块语法根据配置（如 module: "commonjs" 或 "es6"）转换为对应 JS 模块系统。

  2. 命名空间（namespace）
    • TS 代码：

    namespace Utils { export function log() { /* ... */ } }

    • JS 转换结果：

    var Utils;
(function (Utils) { function log() { /* ... */ } })(Utils || (Utils = {}));

    • 意义：命名空间转换为立即执行函数（IIFE），通过闭包隔离作用域，避免全局污染。

五、转换的意义与注意事项

  1. 静态类型检查的价值
    • 开发阶段：TS 类型系统可在编译时捕获类型错误（如参数类型不匹配、未定义属性），减少运行时崩溃风险。
    • 协作效率：明确的类型注解提升代码可读性，降低团队沟通成本。

  2. 运行时类型保护的缺失
    • 编译后的 JS 代码失去类型约束，需通过单元测试或运行时验证（如 typeof 检查）确保数据安全。

  3. 编译配置的影响
    • tsconfig.json 中的 target（如 ES5/ES6）和 lib 选项影响生成代码的兼容性和特性支持。

总结

TypeScript 的类型系统通过编译时类型擦除，将高级类型、接口等特性转换为纯 JavaScript 代码。其核心意义在于 提升开发阶段的代码质量与可维护性，而非运行时性能。开发者需结合编译选项、测试和代码规范，确保转换后的 JS 代码既高效又可靠。

Vue&React技术选型

Vue 与 React 核心差异详解

一、设计理念与开发范式

  1. Vue：渐进式框架
    Vue 以“易用性”为核心，采用模板语法（类 HTML）和响应式系统（基于 Proxy 或 Object.defineProperty），开发者可逐步引入路由、状态管理等特性。例如，通过 v-model 实现双向绑定，减少手动操作 DOM 的代码量。其核心设计强调开箱即用，适合快速原型开发或中小型项目。
    • 优势：低学习曲线、内置优化（如依赖追踪自动更新组件）
    • 局限：复杂项目需依赖官方生态（如 Vuex），灵活性稍逊。

  2. React：函数式与声明式
    React 以JSX（JavaScript + HTML 混合语法）和单向数据流为核心，推崇函数式编程。状态管理需通过 useState 或 Redux 显式控制，强调不可变数据和组件组合。其核心设计面向大型应用，例如通过 Fiber 架构实现高优先级任务调度。
    • 优势：灵活性强、生态庞大（如 Next.js、React Native）
    • 局限：学习成本较高（需掌握 Hooks、状态管理库）。

二、语法与数据绑定
维度VueReact
模板语法类 HTML，支持 v-if、v-for 等指令JSX，需用 JavaScript 表达式实现条件渲染
数据绑定双向绑定（v-model）单向数据流（props + 回调函数）
状态管理响应式自动追踪（如 reactive()）显式更新（setState + 不可变数据原则）

示例对比：

<!-- Vue 双向绑定 -->
<input v-model="message">

// React 单向数据流
<input value={message} onChange={(e) => setMessage(e.target.value)} />
三、性能与优化策略

  1. Vue 的优化重点
    • 编译时优化：模板预编译为渲染函数，跳过静态节点对比
    • 响应式更新：仅更新依赖变更的组件，减少无效渲染
    • 适用场景：高频数据更新（如实时仪表盘）、轻量级动画。

  2. React 的优化机制
    • 虚拟 DOM + Fiber：拆分渲染任务避免阻塞主线程（如并发模式）
    • 手动优化：通过 React.memo、useMemo 控制重渲染
    • 适用场景：大型应用（如 ERP）、复杂状态流（如 Redux 全局管理）。

四、生态系统与工具链
维度VueReact
官方工具链Vue CLI、Vite（集成度高）Create React App、Next.js（灵活）
状态管理Vuex/Pinia（官方维护）Redux/MobX（社区主导）
跨平台支持需结合 Capacitor/UniAppReact Native（原生生态成熟）
社区资源中文文档友好，社区活跃度中等全球最大前端社区，解决方案丰富
五、选型决策框架

  1. 项目需求
    • 选 Vue：快速交付、SEO 敏感（Nuxt.js）、数据驱动型 UI
    • 选 React：跨平台开发（React Native）、超大型应用（Next.js）。

  2. 团队能力
    • Vue：适合全栈团队或新人主导项目，学习成本低
    • React：需 JavaScript 深度经验，适合复杂架构设计。

  3. 长期维护
    • Vue：官方生态统一，但第三方插件较少
    • React：社区创新活跃，但依赖第三方库可能增加维护成本。

总结

Vue 和 React 的差异本质是设计哲学的分野：
• Vue 像“瑞士军刀”，通过约定降低开发门槛，适合追求效率的场景；
• React 像“乐高积木”，提供高度自由，但需要开发者自行组装最佳实践。

实际选型需结合项目规模、团队能力和长期演进需求，两者均能构建高性能应用，但适用场景各有侧重。
在这里插入图片描述

Vue 以 ​低学习曲线 和 ​开箱即用的响应式系统 见长，适合快速迭代和中小型项目；React 凭借 ​灵活架构 和 ​庞大生态​（如React Native、Next.js），仍是企业级应用的首选。实际选型需结合 ​团队能力、项目规模 和
​长期维护需求，二者均能构建高性能应用，但适用场景各有侧重。

开发范式&学习门槛、语法与数据管理、性能与优化策略、生态链与工具链

状态管理选型 Redux/Zustand、Vuex/Pinia

Redux、Zustand、Vuex 与 Pinia 选型依据详解

一、核心特性对比

  1. Redux（React 生态）
    • 设计理念：严格的单向数据流（Action → Reducer → Store → View），强调状态不可变性和可预测性。
    在这里插入图片描述
    • 优势：
    ◦ 完整的中间件系统（如 Redux Thunk/Saga），支持异步逻辑和复杂状态管理。
    ◦ 强大的开发者工具（Redux DevTools），支持时间旅行调试。
    • 劣势：
    ◦ 学习曲线陡峭，需理解 Action、Reducer、Middleware 等概念。
    ◦ 样板代码多，小型项目易显冗余。

  2. Zustand（React 生态）
    • 设计理念：轻量级（仅 1KB），基于 Hook 的 API，无 Provider 包裹需求，支持瞬时更新。
    • 优势：
    ◦ 简洁的 API，无需复杂配置即可创建 Store。
    ◦ 高性能，仅更新依赖变更的组件，避免无效渲染。
    • 劣势：
    ◦ 生态插件较少，复杂场景需自行扩展。
    在这里插入图片描述

  3. Vuex（Vue 生态）
    • 设计理念：集中式状态管理，基于 Flux 模式，通过 Mutations 同步修改状态。
    • 优势：
    ◦ 官方维护，集成 Vue DevTools 支持时间旅行调试。
    ◦ 模块化机制适合大型项目分治管理。
    • 劣势：
    ◦ 代码冗长，需手动定义 Mutations/Actions。
    ◦ 不支持 Composition API，逻辑复用成本高。

  4. Pinia（Vue 生态）
    • 设计理念：Vue 官方推荐的状态管理库，兼容 Composition API，舍弃 Mutations。
    • 优势：
    ◦ 简洁语法，减少 40% 样板代码，支持直接修改状态。
    ◦ 原生 TypeScript 支持，类型推断更完善。
    • 劣势：
    ◦ 生态插件尚在完善中（如持久化插件需第三方支持）。

二、适用场景与选型依据
维度推荐方案核心依据
项目规模中小型项目 → Zustand/Pinia两者均以低代码量快速交付，Zustand 无 Provider 依赖，Pinia 语法更直观。
大型复杂应用Redux/VuexRedux 中间件支持复杂异步逻辑，Vuex 模块化分治更成熟。
团队技能React 新手 → ZustandZustand 学习成本低，无需掌握 Action/Reducer 模式。
Vue 3 技术栈Pinia完美兼容 Composition API，代码组织更现代化。
性能敏感高频更新场景 → Zustand/PiniaZustand 瞬时更新减少渲染次数，Pinia 响应式系统自动优化依赖追踪。
跨平台需求React Native → ReduxRedux 与 React Native 生态兼容性最佳。
TypeScript 支持优先 Pinia/Zustand两者均原生支持 TS，类型推断更友好。
三、生态与长期维护

  1. React 生态
    • Redux：成熟度高，企业级项目广泛使用（如金融、ERP），但灵活性不足。
    • Zustand：轻量灵活，适合快速迭代，但复杂场景需结合 Immer 或自定义中间件。

  2. Vue 生态
    • Vuex：逐步被 Pinia 取代，官方推荐新项目首选 Pinia。
    • Pinia：未来主流，Vue 3 默认集成，社区插件加速完善（如 Pinia ORM）。

四、迁移与兼容性建议

  1. Vuex → Pinia：
    • 优势：API 设计相似，迁移成本低，Pinia 支持 Vue 2/3 平滑升级。
    • 工具：使用 vuex-to-pinia 自动化转换工具。

  2. Redux → Zustand：
    • 场景：中小项目简化代码，保留 Redux 中间件逻辑可通过 zustand-middleware 兼容。

总结

• React 项目：优先 Zustand（中小型）、Redux（大型/复杂异步）；
• Vue 项目：无脑选 Pinia，仅遗留系统保留 Vuex；
• 跨平台/全栈：Redux + Next.js 或 Pinia + Nuxt.js 组合更佳。

通过评估项目规模、团队技术栈、长期维护成本，结合上述工具特性，可高效完成选型决策。

Webpcack&Vite

Webpack 与 Vite 核心对比详解

一、核心设计理念与打包机制

  1. Webpack：传统静态打包模式
    • 全量打包：开发环境下需通过静态分析构建完整的依赖图，将所有模块（JS、CSS、图片等）打包成一个或多个 Bundle，冷启动时间与项目规模正相关。
    • 流程：代码分析 → 依赖图构建 → 打包 Bundle → 启动服务。例如，一个中型项目冷启动需 1-3 秒，大型项目可能超过 30 秒。

  2. Vite：基于浏览器原生 ESM 的按需编译
    • 按需编译：开发环境下直接启动服务器，仅编译当前页面所需模块，未请求的模块不处理，实现秒级冷启动（1 秒内）。
    • 流程：启动服务 → 按需编译模块。例如修改单文件时仅重新编译当前文件，HMR 更新速度稳定在 50ms 以内。
    • 开发阶段：Esbuild 主导的高效编译、​生产阶段：Rollup 主导的深度优化
    在这里插入图片描述

二、性能对比（开发环境）
维度WebpackVite差距（大型项目）
冷启动时间30秒以上（大型项目）1秒以内Vite 快 30倍+
HMR 速度100-500ms（需重新打包依赖链）50ms（仅更新修改模块）Vite 快 2-10倍
内存占用243MB（100文件项目）42MB（100文件项目）Vite 节省 83% 内存
可扩展性项目越大，性能下降越明显性能下降幅度小，保持稳定Vite 更适合大型项目迭代
三、配置复杂度与开发体验

  1. Webpack：高灵活性与高配置成本
    • 配置项：需手动定义 Loader（如 babel-loader、css-loader）、插件（如 HtmlWebpackPlugin）及代码分割规则，处理 SASS 需串联多个 Loader。
    • 调试难度：错误堆栈信息可能因 Source Map 配置不当而难以追踪。

  2. Vite：开箱即用与简化配置
    • 默认集成：内置 TypeScript、CSS 预处理器、HMR 等支持，小型项目可零配置启动。
    • 自定义扩展：通过 vite.config.js 配置 Rollup 选项，但高级功能（如动态导入预加载）支持有限。

四、生态系统与工具链
维度WebpackVite
插件生态成熟庞大（158万 NPM 包）快速成长，兼容 Rollup 插件
跨框架支持通用性强（React、Vue、Angular 等）对 Vue/React 优化更佳
生产构建工具自带优化（代码分割、Tree Shaking）依赖 Rollup（高效但可配置性较低）
调试工具支持 DevTools 时间旅行调试集成 Vue/React DevTools，功能较基础
五、生产环境构建差异

  1. Webpack：深度优化与灵活性
    • 代码分割：支持动态导入、按路由拆分 Bundle，适合多页应用。
    • 压缩能力：通过 TerserPlugin 和 CssMinimizerPlugin 实现高级压缩。

  2. Vite：轻量化与速度优先
    • Rollup 打包：生成更小体积的代码（大型项目比 Webpack 小 45KB）。
    • 局限性：复杂场景（如自定义输出路径、多入口）需额外配置 Rollup 选项。

六、适用场景与选型建议
项目类型推荐工具核心依据
大型复杂应用Webpack深度代码分割、自定义构建流程、企业级插件生态（如金融系统）
中小型项目/快速原型Vite秒级启动、低配置成本、适合现代框架（如 Vue 3/React 18）
跨平台兼容需求Webpack支持老旧浏览器（需 Babel Polyfill），Vite 需手动处理兼容性
高频迭代与实时预览ViteHMR 响应速度更快，开发者体验更流畅（如营销活动页）

总结

Webpack 与 Vite 的差异本质是 “全量静态打包” vs “按需动态编译” 的哲学对立：
• Webpack：适合需要长期维护、深度优化的大型项目，牺牲启动速度换取灵活性和兼容性。
• Vite：以开发效率为核心，适合现代技术栈的轻量级应用，未来可能通过 Vapor Mode 进一步颠覆性能瓶颈。

实际选型需结合 团队经验、项目规模 及 长期维护需求，二者并非取代关系，而是互补共存。

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.coloradmin.cn/o/2325019.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈，一经查实，立即删除！

相关文章

智慧电力：点亮未来能源世界的钥匙

智慧电力：点亮未来能源世界的钥匙

在科技日新月异的今天&#xff0c;电力行业正经历着前所未有的变革。智慧电力&#xff0c;作为这一变革的核心驱动力&#xff0c;正逐步改变着我们对电力的认知和使用方式。它不仅是电力行业的一次技术革新&#xff0c;更是推动社会可持续发展、实现能源高效利用的重要途径。 智…
阅读更多...
架构师面试（二十三）：负载均衡

架构师面试（二十三）：负载均衡

问题 今天我们聊微服务相关的话题。 大中型微服务系统中&#xff0c;【负载均衡】是一个非常核心的组件&#xff1b;在微服务系统的不同位置对【负载均衡】进行了实现&#xff0c;下面说法正确的有哪几项&#xff1f; A. LVS 的负载均衡一般通过前置 F5 或是通过 VIP keepa…
阅读更多...
NSSCTF(MISC)—[justCTF 2020]pdf

NSSCTF(MISC)—[justCTF 2020]pdf

相应的做题地址&#xff1a;https://www.nssctf.cn/problem/920 binwalk分离 解压文件2AE59A.zip mutool 得到一张图片 B5F31内容 B5FFD内容 转换成图片 justCTF{BytesAreNotRealWakeUpSheeple}
阅读更多...
坚持“大客户战略”，昂瑞微深耕全球射频市场

坚持“大客户战略”，昂瑞微深耕全球射频市场

北京昂瑞微电子技术股份有限公司&#xff08;简称“昂瑞微”&#xff09;是一家聚焦射频与模拟芯片设计的高新技术企业。随着5G时代的全面到来&#xff0c;智能手机、智能汽车等终端设备对射频前端器件在通信频率、多频段支持、信道带宽及载波聚合等方面提出了更高需求&#xf…
阅读更多...
LiteDB 数据库优缺点分析与C#代码示例

LiteDB 数据库优缺点分析与C#代码示例

LiteDB 是一个轻量级的 .NET NoSQL 嵌入式数据库，完全用 C# 开发，支持跨平台（Windows、Linux、MacOS），并提供类似于 MongoDB 的简单 API。它以单文件形式存储数据，类似于 SQLite，支持事务和 ACID 特性，确保数据的一致性和可靠性。 优缺点分析 优点： 轻量级与嵌入式：…
阅读更多...
Linux系统中快速安装docker

Linux系统中快速安装docker

1 查看是否安装docker 要检查Ubuntu是否安装了Docker&#xff0c;可以使用以下几种方法&#xff1a; 方法1&#xff1a;使用 docker --version 命令 docker --version如果Docker已安装&#xff0c;输出会显示Docker的版本信息&#xff0c;例如&#xff1a; Docker version …
阅读更多...
CP15 协处理器

CP15 协处理器

ARMv7-A 一共支持 16 个协处理器&#xff0c;编号从 CP0~CP15。这里仅对CP15进行描述。 1、ARMv7-A 协处理器 ARMv7-A 处理器除了标准的 R0~R15&#xff0c;CPSR&#xff0c;SPSR 以外&#xff0c;由于引入了 MMU、TLB、Cache 等内容&#xff0c;ARMv7-A 使用协处理器来对这些…
阅读更多...
网络运维学习笔记（DeepSeek优化版）026 OSPF vlink（Virtual Link，虚链路)配置详解

网络运维学习笔记（DeepSeek优化版）026 OSPF vlink（Virtual Link，虚链路)配置详解

文章目录 OSPF vlink&#xff08;Virtual Link&#xff0c;虚链路)配置详解1. 虚链路核心特性2. 基础配置命令3. 状态验证命令3.1 查看虚链路状态3.2 验证LSDB更新 4. 关键技术要点4.1 路径选择机制4.2 虚链路的链路优化 5. 环路风险案例 OSPF vlink&#xff08;Virtual Link&a…
阅读更多...
【区块链安全 | 第十六篇】类型之值类型（三）

【区块链安全 | 第十六篇】类型之值类型（三）

文章目录 函数类型声明语法转换成员合约更新时的值稳定性示例 函数类型 函数类型是函数的类型。函数类型的变量可以通过函数进行赋值&#xff0c;函数类型的参数可以用来传递函数并返回函数。 函数类型有两种类型&#xff1a;内部函数和外部函数。 内部函数只能在当前合约内调…
阅读更多...
Kubernetes对象基础操作

Kubernetes对象基础操作

基础操作 文章目录 基础操作一、创建Kubernetes对象1.使用指令式命令创建Deployment2.使用指令式对象配置创建Deployment3.使用声明式对象配置创建Deployment 二、操作对象的标签1.为对象添加标签2.修改对象的标签3.删除对象标签4.操作具有指定标签的对象 三、操作名称空间四、…
阅读更多...
Java与代码审计-Java基础语法

Java与代码审计-Java基础语法

Java基础语法 package com.woniuxy.basic;public class HelloWorld {//入口函数public static void main(String[] args){System.out.println("Hello World");for(int i0;i< args.length;i){System.out.println(args[i]);}} }运行结果如下: 但是下面那个没有参数…
阅读更多...
Xenium | 细胞邻域(Cellular Neighborhood)分析(fixed radius)

Xenium | 细胞邻域(Cellular Neighborhood)分析(fixed radius)

上节我们介绍了空间转录组数据分析中常见的细胞邻域分析&#xff0c;CN计算过程中定义是否为细胞邻居的方法有两种&#xff0c;一种是上节我们使用固定K最近邻方法(fixed k-nearest neighbors)定义细胞Neighborhood&#xff0c;今天我们介绍另外一种固定半径范围内(fixed radiu…
阅读更多...
Python：爬虫概念与分类

Python：爬虫概念与分类

网络请求&#xff1a; https://www.baidu.com url——统一资源定位符 请求过程&#xff1a; 客户端&#xff0c;指web浏览器向服务器发送请求 请求&#xff1a;请求网址(request url)&#xff1b;请求方法(request methods)&#xff1b;请求头(request header)&…
阅读更多...
SQLMesh调度系统深度解析：内置调度与Airflow集成实践

SQLMesh调度系统深度解析：内置调度与Airflow集成实践

本文系统解析SQLMesh的两种核心调度方案&#xff1a;内置调度器与Apache Airflow集成。通过对比两者的适用场景、架构设计和操作流程&#xff0c;为企业构建可靠的数据分析流水线提供技术参考。重点内容包括&#xff1a; 内置调度器的轻量级部署与性能优化策略Airflow集成的端到…
阅读更多...
Multism TL494仿真异常

Multism TL494仿真异常

仿真模型如下&#xff1a;开关频率少了一半&#xff0c;而且带不动负载&#xff0c;有兄弟知道为什么吗 这里写自定义目录标题 欢迎使用Markdown编辑器新的改变功能快捷键合理的创建标题&#xff0c;有助于目录的生成如何改变文本的样式插入链接与图片如何插入一段漂亮的代码…
阅读更多...
HarmonyOS NEXT开发进阶（十五）：日志打印 hilog 与 console.log 的区别

HarmonyOS NEXT开发进阶（十五）：日志打印 hilog 与 console.log 的区别

文章目录 一、前言二、两者区别对比三、HiLog 详解四、拓展阅读 一、前言 在日常开发阶段&#xff0c;日志打印是调试程序非常常用的操作&#xff0c;在鸿蒙的官方文档中介绍了hilog这种方式&#xff0c;前端转过来的开发者发现console.log也可以进行日志打印&#xff0c;而且…
阅读更多...
vue 权限应用

vue 权限应用

目录 一、系统菜单栏权限 二、系统页面按钮权限 在企业开发中&#xff0c;不同的用户所扮演的角色不一样&#xff0c;角色拥有权限&#xff0c;所以用户拥有角色&#xff0c;就会有角色对应的权限。例如&#xff0c;张三是系统管理员角色&#xff0c;登录后就拥有整个系统的…
阅读更多...
鸿蒙HarmonyOS NEXT设备升级应用数据迁移流程

鸿蒙HarmonyOS NEXT设备升级应用数据迁移流程

数据迁移是什么 什么是数据迁移&#xff0c;对用户来讲就是本地数据的迁移&#xff0c;终端设备从HarmonyOS 3.1 Release API 9及之前版本&#xff08;单框架&#xff09;迁移到HarmonyOS NEXT&#xff08;双框架&#xff09;后保证本地数据不丢失。例如&#xff0c;我在某APP…
阅读更多...
利用 PCI-Express 交换机实现面向未来的推理服务器

利用 PCI-Express 交换机实现面向未来的推理服务器

在数据中心系统的历史上&#xff0c;没有比被 Nvidia 选为其 AI 系统的组件供应商更高的赞誉了。 这就是为什么新兴的互连芯片制造商 Astera Labs 感到十分高兴&#xff0c;因为该公司正在 PCI-Express 交换机、PCI-Express 重定时器和 CXL 内存控制器方面与 Broadcom 和 Marv…
阅读更多...
Python if else while for 学习笔记

Python if else while for 学习笔记

一.if&#xff0c;else if语句用于根据条件执行代码块 else语句可与if语句结合&#xff0c;当if判断为假时执行else语句 x10 if x>5:print("x大于5") y3 if y>5:print("y大于5") else:print("y小于等于5")结果&#xff1a; 二.while循环…
阅读更多...
推荐文章
最新文章

Copyright @ 2022~2023