垃圾回收算法（Garbage Collection）深度解析

核心思想

• 垃圾回收核心目标：
  • 定位存活对象 、回收死亡对象
  • 可达性分析算法、空间复用优化

生死判定原理

• 可达性分析法（Reachability Analysis）
  通过GC Roots（栈变量、静态变量、JNI引用等）构建引用链，未连接的对象视为垃圾

---

算法评价三维度

指标	定义	关键影响因素
吞吐量	用户代码执行时间占比	GC频率、单次GC耗时
最大暂停时间	单次STW最长持续时间	内存整理算法选择、堆大小
堆使用效率	有效内存空间占比	算法内存管理机制（碎片化程度）

黄金三角定律：三者无法同时最优，需根据场景权衡
（缓存系统追求高吞吐、实时系统优先低延迟、嵌入式设备需高内存效率）

---

经典算法矩阵

1. 标记-清除（Mark-Sweep）

算法流程：

优势：

• 内存利用率100%（不预留空间）
• 无对象迁移开销

缺陷：

• 内存碎片化（外部碎片）
• 双指针遍历内存的低效性
• "致命50%"现象（整体复制性能更好）

---

2. 复制算法（Copying）

半区复制原理：

// 伪代码示例
void collecting() {
    for (LiveObject obj : fromSpace) {
        copyTo(obj, toSpace);   // 复制存活对象
        forwardPtr(obj);        // 更新引用指针
    }
    swap(fromSpace, toSpace);   // 空间角色互换
}

优势：

• 消除内存碎片
• 顺序分配的高效性（指针碰撞）
• 年轻代最佳选择（存活率<10%时高效）

缺陷：

• 内存利用率仅50%
• 不适合大对象场景

---

3. 标记Credit整理（Mark-Compact）

三步机制：

1. 标记存活对象
2. 计算对象迁移地址
3. 滑动式整理（Sliding Compaction）

优势：

• 100%内存利用率
• 消除碎片问题

缺陷：

• 三次堆遍历的高时间成本
• 老年代整理的默认选择

---

分代式GC（Generational GC）

设计哲学

弱分代假说：绝大多数对象朝生夕灭
强分代假说：经历多次GC的对象更长寿

内存布局

新生代细节：

• 划分结构：Eden + Survivor*2（8:1:1）
• 回收机制：
  • Minor GC触发条件：Eden区满
  • 对象晋升阈值：-XX:MaxTenuringThreshold（默认15）
  • HotSpot实现：Parallel Scavenge（复制算法）

老年代管理：

• Major GC触发条件：老年代空间不足
• 算法实现：
  • CMS（Mark-Sweep）
  • G1（局部复制+全局整理）

---

现代GC技术演进

1. 增量式GC：允许GC与用户线程交替执行
2. 并发标记：CMS/G1的并发标记阶段
3. Region分区：G1/ZGC的内存管理单元
4. 颜色指针：ZGC的元数据存储方案
5. 读屏障：Shenandoah的并发处理技术

---

算法性能对比表

算法	时间效率	空间效率	碎片率	适用场景
标记-清除	中	高	高	老年代（CMS）
复制算法	高	低	无	新生代
标记-整理	低	高	无	老年代（Serial）
分代GC	极高	中	混合	全堆管理

---

性能调优启示

1. 新生代大小设置 → 在STW时间与GC频率间找平衡
   -Xmn参数建议：老年代存活对象总量的1~1.5倍

2. 空间分配担保机制：
   JDK6之后HandlePromotionFailure策略优化

3. 大对象直接分配老年代：
   -XX:PretenureSizeThreshold参数控制