AI写作困境与Claude的惊喜表现

最近有很多朋友在吐槽AI写的文章不太行，我一看他的要求写的很清楚，已经把提示词都用到位了，例如：写作背景、写作要求等，都有具体写出来。但文章阅读起来就是欠缺点啥。

你们有没有遇到过这样的烦心事：明明给AI提供了详细的提示词，结果出来的文章还是差点意思？我最近就帮朋友解决了这个问题，发现换个AI工具，效果竟然大不同！

他想写一篇关于“749局”的科普文，这局子挺神秘，得写得生动有趣。

先试了Kimi，然后又试了ChatGPT，结果不是太空洞，就是太枯燥。后来他换了Claude，效果出奇的好，同样的提示词，Claude写出来的文章明显更吸引人。Claude的界面也挺友好，有个预览框，方便得很。

咱们今天就聊聊，用Claude和ChatGPT写文学类文章，会有啥不同。就拿“749局”这篇说明文来说吧。

写作大纲的比较

1、生成文章大纲

以下是提示词：

我希望你扮演一名写作专家，擅长编写说明文  现在我需要你帮我写一篇2000字以“749局”为中心的说明文，

写作要求：
1、说明文的内容要求严密性，如实反映客观事物，给读者正确无误的认识；

2、文章语句简明准确，但要求生动幽默风趣，能吸引大众阅读，又不能太口语化；

3、需要有具体实质性的内容，要有具体的案例 

4、重点核心是要突出749局的神秘  

现在请你帮我生成一个大纲

使用 Claude 生成大纲，发现在页面右侧有一个大纲预览区，这样非常方便我们进行创作，需要生成什么，就从右边复制下来。

同样地，看下 ChatGPT 生成的大纲。

两个工具生成的大纲都差不多，主要还是看具体内容对比。

正文生成的较量

2、生成正文

以下是提示词：

现在请你生成“XXXXXXXXXX”，不需要结构化输出，采用自然段落

要求：

1、为确保内容衔接自然，不能使用“首先、然后、其次、此外”这类的顺序词，不能用“不仅，而且，更”这类的并列词，这些导致文章非常机械；

2、当在介绍事件时，需要有具体实质性的内容，并且是做深入分析；

3、在分段末尾或者断尾，不需要加入总结性的并列复句，例如：不仅...还...

4、字数要求200字

发送给 Claude 后，它所生成出来的第一段话，就感觉已经看懂了我的要求。

读前几段内容，所运用的修辞手法、叙述手法，让文章更具**「神秘性」**，吸引读者阅读下去，并再附上一个简短案例，让内容不那么空洞。

再来看下 ChatGPT 的效果，有明显的「AI味」，文章带有顺序词、名词独立等特征。

整段阅读下来，感觉内容之间比较松散，不够充实，缺乏具体详细的分析。

而且，它用的写作技巧也少了点，像反问句、比喻句这些，能让文章更有韵味的元素，它都没怎么用上。

所以啊，要是你想写一篇优质的文学类文章，特别是说明文，Claude绝对是个不错的选择。当然啦，要是写偏理工类的文章，可能GPT会更擅长一些。不过，这还得看具体情况，多试试才知道。

我觉得啊，Claude之所以能实现这样的效果，很大程度上是因为它训练的数据集非常优质，能够合理预测文章内容。所以啊，有时候文章写得不如意，别急着责怪自己，没准儿已经是AI的技术边界了。不妨多换几个工具试试，说不定就能找到那个让你心动的“笔友”呢！

如何订阅Claude？

订阅Claude的详细步骤教程可以看这篇文章：最新开通订阅教程，开启 AI 新时代的全能战士 | 老登 AI (laodengai.com)

更多精彩内容及教程请移步原文进行查看~

原文链接：AI写作工具大比拼：揭秘Claude的神秘魅力以及如何订阅Claude