通过这篇关于 Playwright 与 Selenium 的文章，我们将更容易理解 Playwright 和 Selenium 之间的关键区别，并找出哪个工具可能更适合您的需求。
在自动化测试工具方面，Playwright 和 Selenium 都是软件测试人员使用的强大的 Web 自动化工具。它们都帮助测试人员自动化 Web 任务，如点击按钮、填写表单和检查页面加载。虽然 Selenium 长期以来一直是一个值得信赖的工具，但 Playwright 是一个较新的选择，提供了先进的功能。

什么是 Playwright？

Playwright 是微软于 2020 年创建的一个开源测试自动化库，用于端到端的 Web 应用程序测试。它由 Puppeteer（一个用于谷歌 Chrome 的无头浏览器测试框架）背后的团队开发。它支持所有现代渲染引擎（Chromium、WebKit、Firefox），并在 Windows、Linux 和 macOS 上运行。Playwright 是多功能的，支持 JavaScript、TypeScript、Python、C#和 Java 等语言。它能够自动化诸如填写表单和点击按钮等任务，并提供浏览器上下文管理等高级功能，以模拟多个用户。这使它成为确保跨浏览器兼容性和高效 Web 应用程序性能的强大工具。

使用 Playwright 的原因

跨浏览器测试：
Playwright 支持 Chrome、Edge 和 Firefox 等多种浏览器。这意味着您可以在所有这些浏览器上测试您的 Web 应用程序，而无需更改代码。
多种语言：
Playwright 与 JavaScript、TypeScript、Python、C#和 Java 等多种编程语言配合使用。这使其适合许多开发人员。
易于自动化：
它可以自动执行常见的 Web 任务，如填写表单、点击按钮和检查页面上是否存在某些元素，使编写测试更容易。
浏览器上下文：
Playwright 可以模拟多个用户同时与您的 Web 应用程序交互。这有助于更有效地测试现实世界的场景。
快速可靠：
Playwright 旨在快速可靠，确保您的测试顺利运行并产生准确的结果。
丰富的功能：
Playwright 提供了捕获屏幕截图、生成 PDF 和拦截网络请求等高级功能，为您提供了增强测试能力的额外工具。
通过使用 Playwright，您可以确保您的 Web 应用程序在不同的浏览器和环境中正常工作，使其成为现代 Web 开发和测试的强大工具。

Playwright 的优点

跨浏览器兼容性：

Playwright 允许您在不同的浏览器（如 Chrome、Edge 和 Firefox）上测试您的 Web 应用程序。这确保您的应用程序对所有用户都能正常工作，无论他们使用哪种浏览器。

多种编程语言：

您可以使用多种流行的编程语言（如 JavaScript、Python 和 C#）使用 Playwright。这使得不同的开发人员更容易使用它。

用户模拟：

Playwright 可以模拟不同用户同时与您的应用程序交互的方式。这有助于您了解您的应用程序在实际情况下的性能。

自动化任务：

Playwright 可以自动执行填写表单、点击按钮和检查页面元素等任务。这使得编写测试更快更简单。

速度和可靠性：

Playwright 被构建为既快速又可靠，因此您的测试将顺利运行并给出一致的结果。

额外功能：

Playwright 附带了一些有用的工具，如截图、创建 PDF 和拦截网络请求。这些功能有助于您进行更详细的测试。
简而言之，Playwright 是一个确保您的 Web 应用程序对每个人都能正常工作并且在不同条件下都能正常运行的好工具。

Playwright 的缺点

学习曲线陡峭：

对于初学者来说，Playwright 可能具有挑战性，难以学习和理解。文档虽然广泛，但可能需要一些时间来掌握所有的概念和功能。

资源密集型：

使用 Playwright 运行测试可能会消耗大量的系统资源，特别是在同时在多个浏览器上进行测试时。这可能会减慢您的开发过程。

社区支持有限：

与较旧的测试工具相比，Playwright 的社区较小。这意味着更少的教程、论坛和第三方库来帮助您解决问题。

频繁更新：

Playwright 不断更新新功能和改进。虽然这通常是积极的，但也意味着您需要频繁更新您的测试并处理潜在的兼容性问题。

调试挑战：

在 Playwright 中调试测试有时可能会很困难。理解为什么测试失败可能需要深入研究日志和浏览器状态，这可能会很耗时。

潜在的开销：

对于小型项目，使用 Playwright 可能会过头。如果您的应用程序不需要如此广泛的测试，那么设置和维护全面的端到端测试可能会让人不知所措。

什么是 Selenium？

Selenium 是一个用于自动化 Web 浏览器的流行工具。它允许您使用各种编程语言（如 Java、Python 和 C#）编写脚本来控制浏览器操作。使用 Selenium，您可以自动化任务，如点击按钮、填写表单和浏览网页。它广泛用于测试 Web 应用程序，以确保它们在不同的浏览器和平台上正确工作。Selenium WebDriver 是 Selenium 的主要组件，它直接与浏览器交互，使模拟真实用户交互成为可能。Selenium 的另一个好处是它的大型社区，这意味着您将找到许多教程、资源和库来帮助您入门和解决问题。

使用 Selenium 的原因

跨浏览器测试：

Selenium 允许您在多个浏览器（如 Chrome、Firefox 和 Safari）上测试您的 Web 应用程序。这确保您的网站对所有用户都能正常工作，无论他们使用哪种浏览器。

多语言支持：

您可以使用多种编程语言（包括 Java、Python 和 C#）编写 Selenium 测试脚本。这使得使用 Selenium 变得容易，无论您对哪种编程语言感到舒适。
易于使用：Selenium 具有简单的界面，易于理解。这使其成为初学者进入自动化测试的绝佳选择。

大型社区：

Selenium 拥有庞大而活跃的社区。您可以轻松找到教程、指南和论坛来帮助您学习和解决您可能遇到的任何问题。

与其他工具集成：

Selenium 可以轻松与其他测试框架和工具（如 JUnit、TestNG 和 Maven）集成。这有助于您创建更全面和高效的测试设置。

免费和开源：

Selenium 是免费使用的，这使其成为小型初创公司和大型企业都具有吸引力的选择。作为开源软件，它由开发人员社区不断改进。

模拟真实用户交互：

Selenium WebDriver 允许您模拟真实用户交互，如点击、输入和浏览网页。这使您的测试更真实可靠。

支持多个平台：

Selenium 可以在各种操作系统（包括 Windows、MacOS 和 Linux）上测试 Web 应用程序。这确保您的应用程序在不同平台上无缝运行。

Selenium 的优点

Selenium 提供了许多优点，使其成为自动化测试的热门选择：

跨浏览器兼容性：

Selenium 允许您在不同的浏览器（如 Chrome、Firefox 和 Safari）上测试您的 Web 应用程序。这确保您的应用程序对所有用户都能正常工作，无论他们使用的浏览器是什么。

多语言支持：

您可以使用多种编程语言（如 Java、Python 和 C#）编写 Selenium 测试脚本。这种灵活性意味着您可以使用您最熟悉的语言。

易于使用：

Selenium 具有用户友好的界面，易于学习。这使其成为初学者进入自动化测试的绝佳选择。

大型社区：

有一个广泛而活跃的 Selenium 社区。您可以找到大量的教程、指南和论坛来帮助您学习和解决任何问题。

与其他工具集成：

Selenium 与其他测试工具和框架（如 JUnit、TestNG 和 Maven）配合得很好。这有助于您创建更有效和完整的测试设置。

免费和开源：

Selenium 是免费使用的，这对小型初创公司和大型公司来说都是一个有吸引力的选择。由于它是开源的，它由全球的开发人员不断改进。

模拟真实用户交互：

使用 Selenium WebDriver，您可以模拟真实的用户操作，如点击、输入和浏览网页。这使您的测试更真实可靠。

支持多个平台：

Selenium 可以在不同的操作系统（如 Windows、MacOS 和 Linux）上测试 Web 应用程序。这确保您的应用程序在各种平台上顺利运行。

Selenium 的缺点

虽然 Selenium 有许多优点，但它也有一些值得考虑的缺点：

学习曲线陡峭：

虽然 Selenium 对用户友好，但掌握它可能需要时间，特别是对于那些对编程或自动化测试不熟悉的人。有效地编写和管理测试脚本需要在学习上投入大量时间。

对移动测试的支持有限：

Selenium 主要是为 Web 应用程序设计的，并不原生支持移动应用程序测试。对于移动测试，需要额外的工具，如 Appium，这可能会增加复杂性。
处理动态元素的困难：现代 Web 应用程序通常包括在不重新加载页面的情况下出现或更改的动态内容。使用 Selenium 处理这些元素可能具有挑战性，可能需要复杂的脚本。

没有内置报告：

Selenium 没有内置的报告功能。要生成测试报告，您需要将其与其他工具（如 TestNG 或 JUnit）集成，这增加了额外的配置层。

维护开销：

随着 Web 应用程序的发展，测试脚本可能会变得难以维护。当 UI 发生变化时，测试脚本通常需要更新，这可能会很耗时。

需要编程知识：

有效地使用 Selenium 需要了解编程语言，如 Java、Python 或 C#。缺乏这些技能的用户可能会发现创建和管理测试脚本具有挑战性。

浏览器兼容性问题：

虽然 Selenium 支持多个浏览器，但由于浏览器行为和渲染的差异，确保您的测试在所有浏览器上顺利运行有时可能会有问题。

对桌面应用程序的支持有限：

Selenium 是为 Web 应用程序设计的，因此它不支持测试桌面应用程序。对于此类需求，需要其他工具，如 WinAppDriver。
Playwright 与 Selenium 的比较

标准	Playwright	Selenium
开源	是且免费	是且免费
浏览器支持	Chrome/Chromium、Firefox 和 Webkit	Chrome、Firefox、Edge、IE、Opera、Safari 等更多
编程语言	支持多种语言，如 TypeScript、JavaScript、Java、Python 和.NET C#	支持多种语言，如 Java、Python、C#、Ruby、Perl、PHP、JavaScript 和 TypeScript
先决条件	应安装 NodeJS	应安装 Java、Eclipse IDE、Selenium Standalone Server、客户端语言绑定和浏览器驱动程序
设置	易于安装	易于安装
操作系统	支持 Windows、macOS、Linux	支持 Windows、macOS、Linux、Solaris
记录和回放支持	是，Playwright CodeGen	是，Selenium IDE
测试运行器框架支持	Playwright 带有内置的测试运行器。还支持第三方测试运行器，如 Mocha、Jest、Jasmine、AVA、Vitest。	Selenium 没有任何内置的测试运行器。Selenium 支持 TestNG、JUnit、NUnit、Mocha、Jest、Jasmine、Mocha、WebDriver IO、Protractor 等测试运行器。
并行测试执行支持	是	使用 TestNG 或使用 Selenium Grid
架构	具有事件驱动架构的无头浏览器	基于 JSON Wire 协议的分层架构，但也支持无头浏览器
元素定位器	支持定位器，如 page.getByRole()、page.getByText()、page.getByLabel()、page.getByPlaceholder()、page.getByAltText()、page.getByTitle()、page.getByTestId()。	支持定位器，如 Id、Name、Class、Link Text、Partial link text、Xpath、CSS 和相对定位器，如“在该元素上方”或“在该其他元素右侧”。
CI/CD 集成	是	是
真实设备支持	真实设备云和远程服务器	真实设备云和远程服务器
API 自动化	它具有内置的 API 支持。	没有内置的 API 测试支持。
可视化测试支持	是	否，但我们可以使用外部库或工具，如 Java imago、aShot、Applitools Eyes。
Web 抓取支持	是，Playwright 支持 Web 抓取。	是，Selenium 支持 Web 抓取。
速度	比 Selenium 快	与 Playwright 相比较慢。
报告	它带有内置报告。	没有内置报告。
社区支持	增长迅速，但与 Selenium 相比仍较年轻	成熟且拥有庞大而活跃的社区
文档	详细且现代的文档	广泛且文档齐全，但由于年代久远可能会让人不知所措

# 常见问题——Selenium 与 Playwright ## Playwright 是微软的产品吗？ 是的，Playwright 是微软的产品。Playwright 是由微软开发的，旨在为 Web 应用程序的端到端测试提供强大而多功能的工具。该项目是开源的，这意味着社区可以为其开发和演进做出贡献，但它仍在微软的旗下。这种由主要科技公司的支持为用户提供了可靠性和持续改进的感觉，使其成为 Web 自动化工具领域的有力竞争者。 Playwright 是用 Selenium 构建的吗？ 不，Playwright 不是用 Selenium 构建的。Playwright 是微软创建的一个完全独立的工具。它有自己独特的功能，旨在与现代 Web 应用程序配合使用。虽然两者都用于自动化测试，但它们是具有不同功能的不同工具。 ## Playwright 可用于 API 测试吗？ 是的，Playwright 可用于 API 测试。它允许您发送 HTTP 请求、检查响应并确保您的 API 按预期工作。使用 Playwright，您可以在一个框架中轻松测试您的 Web 应用程序和 API。这使其成为全面测试的便捷选择。 ## Playwright 支持无代码自动化吗？ 不，Playwright 不支持无代码自动化。它需要编写代码来创建和执行测试。如果您正在寻找支持无代码自动化的工具，您可能需要考虑其他选项，如 Katalon Studio。 Playwright 和 Selenium 的主要限制是什么？ Playwright 和 Selenium 的主要限制是它们都需要编码知识。要有效地使用这些工具，团队成员需要知道如何使用 JavaScript、Python 或 Java 等语言编写脚本。这意味着没有编程技能的人可能会发现使用这些工具创建和维护自动化测试很困难。另一个限制是技术支持。由于这两个工具都是开源的，不能保证它们的技术支持团队会为您遇到的任何问题提供解决方案。 ## Playwright 与 Selenium 一起工作吗？ 不，Playwright 不直接与 Selenium 一起工作。它们是两个用于自动化 Web 测试的独立工具。Playwright 有自己的功能和特性，与 Selenium 不同。然而，两者都可以用于测试 Web 应用程序，但您需要根据项目的需求和团队的技能选择一个。 ## Playwright 比 Selenium 更好吗？ Playwright 提供了一些很棒的功能，在某些项目中可能使其比 Selenium 更好。它在处理现代 Web 应用程序时特别强大，并且开箱即支持多种浏览器。Playwright 还具有自动等待等高级功能，有助于确保在对元素执行操作之前元素已准备就绪，并且内置了捕获屏幕截图和视频的支持。如果您的团队熟悉 JavaScript 并且您需要这些高级功能，Playwright 可能是更好的选择。然而，Selenium 仍然是一个强大而多功能的工具，对于需要使用不同编程语言并需要进行广泛浏览器测试的团队特别有用。最适合您的工具取决于您的具体项目需求和团队的专业知识。 ## Selenium 比 Playwright 更好吗？ Selenium是否比Playwright更好取决于您的项目需要什么。Selenium是一个成熟的工具，支持多种编程语言，如Java，Python和C#。它非常适合需要跨不同浏览器进行测试以及需要很大灵活性的团队。另一方面，Playwright更新，并为现代Web应用程序提供强大的支持。如果您的团队对JavaScript很熟悉，这将是非常好的。Playwright还提供了一些高级功能，如自动等待和轻松捕获屏幕截图。因此，最好的选择取决于您的团队的技能和测试项目的特定需求。 ## Playwright是一个好的自动化工具吗？ Playwright是一个很好的自动化工具。它对于测试现代Web应用程序特别有用。Playwright支持多种浏览器，如Chrome、Firefox和Safari。它还具有使测试更容易的功能，例如自动等待，这有助于在采取行动之前等待元素准备就绪。另一个有用的功能是能够轻松捕获屏幕截图和视频。如果您的团队了解JavaScript，那么Playwright是您测试需求的绝佳选择。 # 结论：Playwright 与 Selenium

Playwright和Selenium都有自己的优势和理想的用例。Playwright是一个现代框架，具有强大的功能，使其成为现代Web应用程序测试的强大选择。它提供了无头和无头的浏览器测试，简化了跨浏览器测试，并支持孤立测试的上下文。Playwright的内置功能使其设置简单，如果您需要一个强大的端到端测试工具，特别是对于需要尖端功能的新应用程序，这是非常好的。

另一方面，Selenium多年来一直是一个可靠的工具，并继续得到广泛的支持。它有广泛的社区和教程资源，对于那些自动化测试新手来说特别有用。如果您需要一个与各种第三方库集成良好的成熟工具，并且如果您正在处理一个涉及复杂和详细的特定于浏览器的测试场景的项目，Selenium是更好的选择。

总之，如果您需要先进和简化的开箱即用测试功能，特别是对于较新的应用程序，请选择Playwright。如果您需要经过时间考验的可靠性和广泛的社区支持，请选择Selenium，特别是对于遗留项目或需要通过第三方插件扩展测试功能时。