类加载器的双亲委派模型
模型图
加载原理
双亲委派模型的工作过程是:如果一个类加载器收到了类加载的请求,它首先不会自己去尝试加载这个类,而是把这个请求委派给父类加载器去完成,每一个层次的类加载器都是如此,因此所有的加载请求最终都应该传送到最顶层的启动类加载器中,只有当父加载器反馈自己无法完成这个加载请求(它的搜索范围中没有找到所需的类)时,子加载器才会尝试自己去完成加载。
实现代码
- 先检查请求加载的类型是否已经被加载过,
- 若没有则调用父加载器的loadClass()方法,
- 若父加载器为空则默认使用启动类加载器作为父加载器。
- 假如父类加载器加载失败,抛出ClassNotFoundException异常的话,才调用自己的findClass()方法尝试进行加载。
protected synchronized Class<?> loadClass(String name, boolean resolve) throws ClassNotFoundException
{
// 首先,检查请求的类是否已经被加载过了
Class c = findLoadedClass(name);
if (c == null) {
try {
if (parent != null) {
c = parent.loadClass(name, false);
} else {
c = findBootstrapClassOrNull(name);
}
} catch (ClassNotFoundException e) {
// 如果父类加载器抛出ClassNotFoundException
// 说明父类加载器无法完成加载请求
}
if (c == null) {
// 在父类加载器无法加载时
// 再调用本身的findClass方法来进行类加载
c = findClass(name);
}
}
if (resolve) {
resolveClass(c);
}
return c;
}
破坏双亲委派模型三种方式
- 【findClass()】双亲委派模型的第一次“被破坏”,JDK 1.2面世以前的“远古”时代。
- 其实发生在双亲委派模型出现之前——即JDK 1.2面世以前的“远古”时代。
- 由于双亲委派模型在JDK 1.2之后才被引入,但是类加载器的概念和抽象类java.lang.ClassLoader则在Java的第一个版本中就已经存在,面对已经存在的用户自定义类加载器的代码,Java设计者们引入双亲委派模型时不得不做出一些妥协,为了兼容这些已有代码,无法再以技术手段避免loadClass()被子类覆盖的可能性,只能在JDK 1.2之后的java.lang.ClassLoader中添加一个新的protected方法findClass(),并引导用户编写的类加载逻辑时尽可能去重写这个方法,而不是在loadClass()中编写代码。
- 其实发生在双亲委派模型出现之前——即JDK 1.2面世以前的“远古”时代。
-
- 【JNDI】双亲委派模型的第二次“被破坏”是由这个模型自身的缺陷导致的,有基础类型又要调用回用户的代码
- 双亲委派很好地解决了各个类加载器协作时基础类型的一致性问题(越基础的类由越上层的加载器进行加载),基础类型之所以被称为“基础”,是因为它们总是作为被用户代码继承、调用的API存在,但程序设计往往没有绝对不变的完美规则,如果有基础类型又要调用回用户的代码,那该怎么办呢?
- JNDI存在的目的就是对资源进行查找和集中管理,它需要调用由其他厂商实现并部署在应用程序的ClassPath下的JNDI服务提供者接口(ServiceProvider Interface,SPI)的代码,现在问题来了,启动类加载器是绝不可能认识、加载这些代码的,那该怎么办?
- 线程上下文类加载器(Thread Context ClassLoader)
- 通过java.lang.Thread类的setContext-ClassLoader()方法进行设置,
- 创建线程时还未设置,它将会从父线程中继承一个,
- 如果在应用程序的全局范围内都没有设置过的话,那这个类加载器默认就是应用程序类加载器。
- 通过java.lang.Thread类的setContext-ClassLoader()方法进行设置,
- 线程上下文类加载器(Thread Context ClassLoader)
- 当SPI的服务提供者多于一个的时候,代码就只能根据具体提供者的类型来硬编码判断,为了消除这种极不优雅的实现方式,
- 在JDK 6时,JDK提供了java.util.ServiceLoader类,以META-INF/services中的配置信息,辅以责任链模式,这才算是给SPI的加载提供了一种相对合理的解决方案。
- 【JNDI】双亲委派模型的第二次“被破坏”是由这个模型自身的缺陷导致的,有基础类型又要调用回用户的代码
- 【OSGi实现模块化热部署】双亲委派模型的第三次“被破坏”是由于用户对程序动态性的追求而导致的,这里所说的“动态性”指的是一些非常“热”门的名词:代码热替换(Hot Swap)、模块热部署(Hot Deployment)等。
- OSGi实现模块化热部署的关键是它自定义的类加载器机制的实现,每一个程序模块(OSGi中称为Bundle)都有一个自己的类加载器,当需要更换一个Bundle时,就把Bundle连同类加载器一起换掉以实现代码的热替换。在OSGi环境下,类加载器不再双亲委派模型推荐的树状结构,而是进一步发展为更加复杂的网状结构,当收到类加载请求时,OSGi将按照下面的顺序进行类搜索:
- 1)将以java.*开头的类,委派给父类加载器加载。
- 2)否则,将委派列表名单内的类,委派给父类加载器加载。
- 3)否则,将Import列表中的类,委派给Export这个类的Bundle的类加载器加载。
- 4)否则,查找当前Bundle的ClassPath,使用自己的类加载器加载。
- 5)否则,查找类是否在自己的Fragment Bundle中,如果在,则委派给Fragment Bundle的类加载器加载。
- 6)否则,查找Dynamic Import列表的Bundle,委派给对应Bundle的类加载器加载。
- OSGi实现模块化热部署的关键是它自定义的类加载器机制的实现,每一个程序模块(OSGi中称为Bundle)都有一个自己的类加载器,当需要更换一个Bundle时,就把Bundle连同类加载器一起换掉以实现代码的热替换。在OSGi环境下,类加载器不再双亲委派模型推荐的树状结构,而是进一步发展为更加复杂的网状结构,当收到类加载请求时,OSGi将按照下面的顺序进行类搜索:
整理内容来源: 周志明《深入理解Java虚拟机:JVM高级特性与最佳实践(第3版)》