AT 模式

（最终一致性）的特点是性能较高，因为它只在第一阶段获取锁，在第一阶段提交后释放锁。相比之下，XA 模式（强一致性）需要在整个事务过程中占用数据库锁，因此性能相对较低。但是，XA 模式

能够保证事务的一致性和隔离性，适用于对数据一致性要求较高的场景。

总的来说，如果对数据一致性的要求不是非常高，可以优先考虑使用 AT 模式以提高性能。如果对数据一致性的要求较高，那么 XA 模式可能是更好的选择。

Seata的AT模式和XA模式都是分布式事务处理模式，但它们在实现和应用层面上有所不同。XA模式是数据库层面实现的二阶段提交，而AT模式则是应用/驱动层实现的二阶段提交。

具体来说，XA规范是由X/Open组织定义的分布式事务处理标准，它描述了全局的事务管理器与局部的资源管理器之间的接口，允许多个资源（如数据库、应用服务器、消息队列等）在同一事务中访问，以保持ACID属性跨越应用程序。因此，XA模式的实现更依赖于底层数据库的支持。

相较之下，AT模式是Seata社区进行全方面优化的自研模式，其最大特点就是解决了XA模式的性能差的问题。AT模式被看作是在应用或驱动层面实现的二阶段提交，它的性能通常优于XA模式，因为它减少了对底层数据库的依赖。然而，选择哪种模式取决于具体的应用场景和需求，包括系统的集成性、一致性需求以及性能等因素。

分布式事务seata

学习分布式事务Seata看这一篇就够了，建议收藏-CSDN博客