今天在敲代码的时候，无意间看到这样一个提示：
英文不太好，先问问ChatGPT，这个啥意思？
IDEA 提示你，可以将代码中的 StringBuilder 替换为简单的字符串连接方式。
提示信息中说明了使用 StringBuilder 进行字符串拼接在现代 JVM 中并不一定比使用 String 连接有显著的性能优势，尤其是对于简单的字符串拼接操作，直接使用 String 连接可能更加简洁明了。
可以被替换为：
String str = "哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o";
这样可以使代码更简洁，同时在大多数情况下不会对性能产生明显的负面影响。
IDEA 提供了自动替换的选项，点击提示框中的 “Replace ‘StringBuilder’ with ‘String’” 即可自动进行替换。
👉 GPT功能：
- GPT-4o知识问答：支持1000+token上下文记忆功能
- 最强代码大模型Code Copilot：代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
- DALL-E AI绘画：AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
- 私信哪吒，直接使用GPT-4o
实际上，从JDK1.5开始，Java编译器就做了自动优化，使用“+”拼接字符串，编译器编译后自动优化为使用StringBuilder。
做一个小测试，拼接10000个"哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o"，看下使用“+”拼接字符串和使用StringBuilder，哪个速度快。
public class StringTest {
public static void main(String[] args) throws IOException {
// long timeSum = 0;
// for (int i = 0; i < 3; i++) {
// timeSum += spliceStrByAdd();
// }
// System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");
long timeSum = 0;
for (int i = 0; i < 3; i++) {
timeSum += spliceStrByBuilder();
}
System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");
}
private static final int n = 10000;
/**
* 使用+拼接字符串
*
* @return
*/
private static long spliceStrByAdd() {
Instant start = Instant.now();
String ret = "";
for (int i = 0; i < n; i++) {
ret += "哪吒编程" + i;
ret += " study" + i;
ret += " ChatGPT4o" + i;
}
Instant end = Instant.now();
Duration elapsed = Duration.between(start, end);
long time = elapsed.toMillis();
System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
return time;
}
/**
* 使用StringBuilder拼接字符串
*/
private static long spliceStrByBuilder() {
Instant start = Instant.now();
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < n; i++) {
builder.append("哪吒编程").append(i);
builder.append(" study").append(i);
builder.append(" ChatGPT4o").append(i);
}
Instant end = Instant.now();
Duration elapsed = Duration.between(start, end);
long time = elapsed.toMillis();
System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
return time;
}
}
这差距还真是巨大，相差1000倍，Idea给的提示这不是胡扯嘛？
上面还说，jdk1.5开始，+在编译时自动优化为StringBuilder，现在我用jd-gui对class文件进行反编译，查看编译后的代码差异。
这个时候，很多杠精就该站出来了，你这测试有问题，不能这么干
你这循环拼接10000次，通过+拼接时，你就创建了10000个字符串，你这测试的并不是纯+拼接耗时！！！
好像说的有点道理~
public class StringTest2 {
public static void main(String[] args) throws IOException {
long timeSum = 0;
for (int i = 0; i < 3; i++) {
timeSum += spliceStrByAdd();
}
System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");
timeSum = 0;
for (int i = 0; i < 3; i++) {
timeSum += spliceStrByBuilder();
}
System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");
}
private static final int n = 10000;
/**
* 使用+拼接字符串
*
* @return
*/
private static long spliceStrByAdd() {
Instant start = Instant.now();
for (int i = 0; i < n; i++) {
String ret = "哪吒编程" + i + " study" + i+" ChatGPT4o" + i;
}
Instant end = Instant.now();
Duration elapsed = Duration.between(start, end);
long time = elapsed.toMillis();
System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
return time;
}
/**
* 使用StringBuilder拼接字符串
*/
private static long spliceStrByBuilder() {
Instant start = Instant.now();
for (int i = 0; i < n; i++) {
StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.append("哪吒编程").append(i);
builder.append(" study").append(i);
builder.append(" ChatGPT4o").append(i);
}
Instant end = Instant.now();
Duration elapsed = Duration.between(start, end);
long time = elapsed.toMillis();
System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
return time;
}
}
使用+和StringBuilder单独拼接字符串时，效率上确实差不多少！
也就是说，在拼接少量字符串的时候，使用+也是可以的，Idea的提示还是有点道理的！
我把这两个class和idea提示截图直接传给ChatGPT，看它怎么看待这个问题。
ChatGPT，牛笔！
👉 GPT功能：
- GPT-4o知识问答：支持1000+token上下文记忆功能
- 最强代码大模型Code Copilot：代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
- DALL-E AI绘画：AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
- 私信哪吒，直接使用GPT-4o
