目录：

（1）使用redis实现分布式锁

（2）优化之设置锁的过期时间

（3.）优化之UUID防误删

（4）优化之LUA脚本保证删除的原子性

---

（1）使用redis实现分布式锁

(解决集群服务设置Reids的问题) 

 

1. 多个客户端同时获取锁（setnx）

2. 获取成功，执行业务逻辑{从db获取数据，放入缓存}，执行完成释放锁（del）

3. 其他客户端等待重试

更改前面的代码

@Override
public void testLock() {
   // 1. 从redis中获取锁,setnx
   Boolean lock = this.redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent("lock", "111");
   if (lock) {
      // 查询redis中的num值
      String value = (String)this.redisTemplate.opsForValue().get("num");
      // 没有该值return
      if (StringUtils.isBlank(value)){
         return ;
      }
      // 有值就转成成int
      int num = Integer.parseInt(value);
      // 把redis中的num值+1
      this.redisTemplate.opsForValue().set("num", String.valueOf(++num));

      // 2. 释放锁 del
      this.redisTemplate.delete("lock");
   } else {
      // 3. 每隔1秒钟回调一次，再次尝试获取锁
      try {
         Thread.sleep(100);
         testLock();
      } catch (InterruptedException e) {
         e.printStackTrace();
      }
   }
}

重启，服务集群，通过网关压力测试：

基本实现。

问题：setnx刚好获取到锁，业务逻辑出现异常，导致锁无法释放

解决：设置过期时间，自动释放锁。

（2）优化之设置锁的过期时间

setnx刚好获取到锁，业务逻辑出现异常，导致锁无法释放

设置过期时间，自动释放锁

设置过期时间有两种方式：

1. 首先想到通过expire设置过期时间（缺乏原子性：如果在setnx和expire之间出现异常，锁也无法释放）

2. 在set时指定过期时间（推荐）

设置过期时间：

压力测试肯定也没有问题。自行测试

问题：可能会释放其他服务器的锁。

场景：如果业务逻辑的执行时间是7s。执行流程如下

1. index1业务逻辑没执行完，3秒后锁被自动释放。
2. index2获取到锁，执行业务逻辑，3秒后锁被自动释放。
3. index3获取到锁，执行业务逻辑
4. index1业务逻辑执行完成，开始调用del释放锁，这时释放的是index3的锁，      导致index3的业务只执行1s就被别人释放。

最终等于没锁的情况。

解决：setnx获取锁时，设置一个指定的唯一值（例如：uuid）；释放前获取这个值，判断是否自己的锁  

（3.）优化之UUID防误删

问题：删除操作缺乏原子性。

场景：

1. 1  index1执行删除时，查询到的lock值确实和uuid相等

1. 2.  index1执行删除前，lock刚好过期时间已到，被redis自动释放

在redis中没有了锁。

1. 3  index2获取了lock,index2线程获取到了cpu的资源，开始执行方法

      1.4  index1执行删除，此时会把index2的lock删除

index1 因为已经在方法中了，所以不需要重新上锁。index1有执行的权限。index1已经比较完成了，这个时候，开始执行

删除的index2的锁！

（4）优化之LUA脚本保证删除的原子性