对于广大师生来说，发表核心期刊论文是当前阶段绕不开的任务，有的高校晋升副高需要发表核心论文5篇以上，有的学校硕博研究生毕业条件必须是一作发核心。很多人对核心的理解仅停留在“北核、南核”，其他的一概不知。但是我国的核心期刊哪会止步于这两种呢？！

整体情况 

国内最早是没有核心期刊和非核心期刊划分的，学术界当时只以“发刊”为荣，只要能发出来，不拘泥于载体。当然，这跟当时的学术环境是分不开的，没有浮躁和功利性，大多数人都是沉下心来做学术研究。到了十九世纪八十年代，美国率先研发科学评价的检索工具，经过多年的发展，后逐步成为引领世界学术的老大哥。

当时，中国也亟需有一套自己的评价体系，用于服务学术并提升我国的科研质量。如果沿用国外的一套，很显然是不合理的，不符合中国实际的学术国情。在这样的情况下，南京大学提出研制开发电子版《中文社会科学引文索引》的设想。这个项目是在1998年才被提上日程的，从时间上看，起步要晚了许多。

中文社会科学引文数据库，写作“Chinese Social Sciences Citation Index”，简称CSSCI。也可能是巧合，CSSCI拆开来看，就是C(Chinese)+SSCI，中国的SSCI，就像是把SSCI的评价引入中国，根据学术现状调整后，开发的适合中国学情的新的评价。更有意思的是，小道消息称最新的南大核心要参照SSCI不固定目录，改为动态更新，也不知道真假，但是CSSCI革新似乎是势在必行的。

引入SSCI成为CSSCI，这是人文社会科学领域的。自科领域对标CSSCI的是中国科学院研发的CSCD期刊，它是SCI和EI的杂糅综合体，也因此被赋予了“中国版SCI”的称号。

虽然CSSCI和CSCD分管我国的人文期刊和科技期刊，且CSCD的研制时间要早于CSSCI，但是CSSCI南大核心的名头太过响亮，人们又把CSCD叫做“理科版的CSSCI”。可见二者分庭抗礼的地位。

北大核心由于最初的研发目的是作为图书馆进购图书的采购清单，最初的影响力比较小，甚至说在评选后的20年内几乎都没有掀起很大的水花。后来职称等多种体系需要有一个相对高的标准作为行为规范，北大核心这才逐步发展成为如今这样令我们高攀不起的存在。

南核、CSCD、北核，“三足鼎立”局面不算成型，前两者主要做引文，后者主要做图书目录。随着这三者被各种人才体系的引入，慢慢开始“演变”出期刊评价的功能（“演变”带引号是因为多数情况下不强调自己的评刊性质），在学术圈占据重要地位。

第一梯队当属南核和CSCD，含金量足，但是太过高端，所以北大核心被发扬光大，提到第二梯队。当然，北核确有可取之处。

科技核心评价的时间也不短，甚至要比北核更早，也可能是两者的发光点不一样吧，北核的使用要更综合一些，科技核心则在医学领域被高度看重。

也可能是有利可图，后续越来越多的期刊评价开始产生，有的能掀起较大水花的，被列入核心期刊分级的第三梯队，比如人文核心；有的则进入太晚，只够泛起一阵涟漪，堪堪够上核心期刊分级的边缘，比如SCD、RCCSE、浙大一级……