引言

• 已经读完了所有的文章，这里需要对于跨语言AD检测的比赛进行一个综合性的总结。
• 主要是总结一下几个方向
  • 这些论文尝试了哪些特征？是如何实现的？结论如何？
  • 这些论文是如何实现分类问题的？如何实现检测问题的？
  • 这些论文是如何处理数据的？
  • 这些论文是如何改良结果的。

正文

Abstract

• 在第一部分，首先对每一篇论文的技术方案从四个方面进行总结，分别是特征相关、模型实现相关、处理数据的方式还有结果分析。正在第二部分，我们将对左右文章进行总结，从使用特征，实现方法，数据集处理进行分析。
• 最后一部分，将会对全文进行一个总结，总结出下一步应该干什么。

Related Article

No.1: CONSEN: COMPLEMENTARY AND SIMULTANEOUS ENSEMBLE FOR ALZHEIMER’SDISEASE DETECTION AND MMSE SCORE PREDICTION

• 相关论文学习链接：链接

特征相关

音频特征尝试Acoustic Features

• wav2vec：53个跨语言模型得出，对应项目链接，但是没有在希腊语上调整过。
• i-vector：链接
• x-vector：链接
• VGGish：链接

不流利特征Disfluency Features Extraction

• Unnatural speech Breaks不自然的停顿
• longer speech durations更长时间的发音
• more speech pause更多的语音停顿
• slower speech rate更慢的语音速率
• 。。。一共18种不流利特征

模型结构

• 特征融合的效果更好，使用Majority Voting解决。

数据处理

数据进行分段，按照角色和停顿进行分段

结果分析

• 不流利特征集的分类效果，要好于音频特征集，所以disfluency特征更加不受语言的限制
• 特征融合之后，效果有显著提升。

No.2: CROSS-LINGUAL TRANSFER LEARNING FOR ALZHEIMER’S DETECTION FROM SPONTANEOUS SPEECH

• 鲁汶大学的比赛结果，第二名，是唯一一个公开代码，公开pt文件的队伍。
• 文章学习链接：相关链接

特征相关

音频特征

• eGeMAPS：来自OpenSmile，相关链接

模型结构

• 主要是对于eGeMAPS的处理，分为4个部分

这里没有细看，不过可以结合代码进行学习

数据处理

数据平衡和补充

• 去除没有MMSE分数的AD患者
• 去除8个AD患者，保证AD患者和健康人的数据平衡，都是114个人
• 补充未知的数据，确保所有人的特征都有

数据扩容——分段

• 将数据分为10段等长的段落，然后对每段计算对应的OpenSmile的eGeMAPS特征

结果分析

• 单纯从使用结果上来看，这里仅仅使用了音频特征，分类的准确率就达到了88.9%，所以有效利用音频特征，音频特征也是能够有效进行分类的。

No.3: THE USTC SYSTEM FOR ADRESS-M CHALLENGE

• 综合排名第三的是中科大的论文，整体性能不错，但是没有提供源代码，参考的信息不多。
• 文章学习链接：相关链接

特征相关

Silence Features静音特征：

• 静音的次数、静音时间和语音持续时间的比率、静音和语音持续时间的统计特征

Acoustic Features音频特征

• 低频段音频特征
• eGeMAPS（eGM）：来自OpenSmile，相关链接
• ComParE2016（CPE）：来源同上

Language Features语义特征

• facebook/wav2vec2-base-960h" model (WB)：对应链接
  • 使用英语和希腊语数据集进行微调强化，保证语义特征的有效性
• facebook/hubert-base-ls960" model (HB)：对应链接

模型结构

• 中科大探索的很全面，不仅仅尝试了前两篇论文的所有特征，还额外增加了语义特征，

数据处理

提取韵律信息

• 对声音使用低通滤波，保留语言中通用的韵律信息，过滤表示语言音素信息的高频信息

结果分析

• 中科大探索的很全面，不仅仅尝试了前两篇论文的所有特征，还额外增加了语义特征，同时还使用了不同的融合方式进行测试，但是效果比单单使用某一种特征的效果还差，这不排除，没有对数据进行有效地处理，同时连接的方式有问题。

• ID5仅仅使用了语义特征，效果最好，说明了语义特征有效性，但是需要使用特定双语数据集进行平衡微调才有效。

• 做了这么多实验，只是想证明单独使用音频特征的有效性。

No.4: Baseline/MULTILINGUAL ALZHEIMER’S DEMENTIA RECOGNITION THROUGH SPONTANEOUS SPEECH: A SIGNAL PROCESSING GRAND CHALLENGE

• 综合排名第四的是baseline，很诧异，二十多支参赛队伍，只有三个队伍的效果是超过baseline的。说明baseline的效果还是很厉害的。
• 文章学习链接：相关链接

特征相关

Acoustic Features音频特征

• eGeMAPS（eGM）：来自OpenSmile，相关链接
  • F0（基频）半音、响度、频谱流、MFCC（梅尔频率倒谱系数）、抖动、闪变、F1、F2、F3、alpha比、Hambarg指数以及斜率V0特征，以及它们最常见的统计功能，每帧总共88个特征

模型结构

• 并没使用很复杂方式进行特征提取，而是使用传统的机器学习进行处理，并没有使用任何其他的方法。

数据处理

标准化音频文件

• 使用ffmpeg的EBU R128扫描器滤波器来标准化音频文件的音量

帧化处理

• 对音频应用了1秒钟的滑动窗口（没有重叠），并在这些帧上提取了eGeMAPS特征

结果分析

• baseline虽然是参考的基准，但是效果各项都很全面，都很厉害，同时他处理音频方式的也很独特，需要好借鉴学习。
• baseline证明了传统音频特征的有效性，同时对声音进行帧化处理，提取的特征更加明确。

No.5: EXPLORING LANGUAGE-AGNOSTIC SPEECH REPRESENTATIONS USING DOMAIN KNOWLEDGE FOR DETECTING ALZHEIMER’S DEMENTIA

• 综合排名第五的是加拿大大学的阿尔伯特大学，没有提供源代码，但是也是仅有的五篇文章之一，总结一下。
• 文章学习链接：相关链接

特征相关

word level duration features词级持续时间特征集

• 这个特征集主要描述的是说话者是否使用了短词或者长词，以及他们说出他们的时间
  • Whisper实现

Pause rate features set停顿率特征集

• 这个特征集描述的是自发语音中的检测出的停顿的分布。
  • OpenSmile实现

Speech intelligibility feature set

• 这个特征集描述了听者可以理解语音的易用性和准确性，这里由语音识别模型分配给每个识别词的词级置信度分数表示。
  • 感觉欠妥，这部分过分牵扯到了口音清晰的重要性

模型结构

• 特征提取 + 常规机器学习方法分类

数据处理

统一数据模态

• 使用Whisper-Large将所有音频进行撰写，然后在进行翻译，统一翻译为英文进行处理。

结果分析

• 三种特征整体来说还是很有效的，最起码具有可理解性，而且作者尝试了不同的结合方式。

No.6: Cross-lingual Alzheimer’s Disease detection based on paralinguistic and pre-trained features

• 综合排名第六的是清华大学的分析文章，也是我看来应该是最好的，而且是最有潜力的文章，单单使用了单一模态的特征效率就很高，如果特征进行融合，效果应该会更高。
• 文章学习链接：相关链接

特征相关

Paralinguistic features based approach副语言特征相关方法——OpenSmile

• 之前已经说过了，副语言特征对于单语言而言效果很棒，这里使用开源的OpenSmile框架对副语言特征进行副语言特征提取，主要是用了三个副语言特征数据集
  • IS10-Paralinguistics-compat feature set
  • IS10-Paralinguistics feature set
  • IS11-speaker-state feature set.

Pre-trained acoustic features based approach基于预训练模型提取的音频特征——XLSR-53

• 我们这里用的是预先训练过的XLSR-53模型作为预训练模型，这个东西是跨语言预训练模型，在53种语言数据集上进行过训练。

Pre-trained linguistic features based approac基于预训练的语义特征方法——Whisper

• 翻译之后的文本将会用来对RoBERTa模型进行微调。最终的分类任务和回归任务是通过调整最终神经元的数量来实现的。

模型结构

数据处理

• 并未涉及到很多数据处理方式

结果分析

总结

目前来看，总共6篇文章，各自使用了不同的方法，尝试了不同的特征，根据每一篇文章的内容可以做出来如下的一些总结

• 第一篇文章，证明了disfluency feature的有效性，同时AD任务和MMSE分类任务的相关性。

• 第二篇文章，证明了在有效的数据处理的情况下，eGeMAPS特征的有效性。

• 第三篇文章，证明了通过平衡数据微调之后的语义特征，具有跨语言的特性，效果较好。

  • 有效的链接，应该是比单模态的效果要好；无效的链接，只会让融合之后的结果更差。

• 第四篇文章——baseline，证明了常见音频特征eGeMAPS的有效性，同时帧化处理之后的特征更加明显。

• 第五篇文章，虽然他自己说这两种特征有效，但是可理解性的定义并没有牵扯到语义，个人认为没有什么效果，这篇文章没啥效果。

• 第六篇文章，证明了副语言特征的的有效性，证明了语义特征的和文本内容高度绑定，并不能实现跨语言分析。

• 综上，可以在特征融合上下功夫，每一篇文章都没有时间去充分证明特征融合的有效性，或者说做的融合都很糟糕。最起码不应该比原来的模型差。

• 除此之外，还应该尝试多种数据预处理方式，包括帧化，低频过滤、文本翻译转写等操作。