系列文章

• 内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（上）
• 内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（中）
• 内网穿透软件对比——cpolar : 花生壳（下）

---

---

1. 前言

cpolar内网穿透官网：https://www.cpolar.com/

在前面的文章里，笔者对花生壳和cpolar的网页发布功能（包括隧道设置难易程度、复杂程度和可上手性）进行了对比，由于花生壳完全不支持免费建立http隧道，所以不得以只能给花生壳充值。而cpolar则能够免费建立http隧道，尽管这个隧道24小时内就要重置一次，但相较于花生壳付费http隧道只能保留30天且仅仅有1G流量来说，cpolar明显要良心很多。接下来，笔者会继续对比内网穿透的另一个重要功能，就是TCP协议。

2. 对比内容

2.1.TCP协议功能及操作对比

由于笔者并不是计算机专业人员，因此对TCP协议的了解也仅限于远程操作办公室电脑的桌面（对于现在的情况，远程桌面也成为居家办公的优先选择之一）。而要进行远程桌面需要开启办公室电脑上的远程桌面功能。对于如何开启电脑上的远程桌面，网上已经有很多介绍，笔者就不在此赘述，而直接进行TCP远程桌面的设置。

2.1.1.花生壳的TCP设置

相较于http协议设置，花生壳的TCP设置要简单些。同样是在花生壳的客户端，点击客户端“自定义映射”就会转到花生壳官网的“管理平台”页面。

在“管理页面”，可以直接点选“TCP”。在这里有个好处，就是花生壳拥有“Windows远程桌面”的模板，我们可以直接选择，而不必进行相应配置。(不过说回来，这个模板也只是自动填写了个远程桌面的3389端口…)。在点击设置页面下方的“确认”按钮后，就可以看到TCP隧道已经建立成功。接着将这个映射地址粘贴到其他电脑的远程桌面连接程序里，就能远程访问到这台电脑（笔者使用的另一台电脑是Win11，可以轻松访问到这台电脑的Win10）。

由于笔者之前建立了一个电子书映射（http协议），加上现在建立的TCP映射（远程桌面），花生壳给的两个映射份额就用完了，同时1G的流量恐怕也撑不了多久（其中http映射还必须花钱买30天使用）。

2.1.2 cpolar的TCP设置

Cpolar的TCP设置和之前的http设置差不多，都是在“创建隧道”页面进行。实际上，cpolar的创建隧道都是在同一页面进行设置，只是在“协议”栏位选择不同的协议，因此可以很轻松的上手不同功能。

说回TCP隧道的设置，在“隧道名称”这里，笔者输入了远程桌面，用以与之前的电子书库隧道区分，“协议”栏位自然是选择TCP，而本地地址则是固定的3389（Windows固定的远程桌面连接端口，笔者也是在cpolar的使用教程中看到的）。由于笔者还没有购买cpolar的付费版，因此只能选择“随机临时TCP端口”，最后再点页面下方的“创建”建立TCP数据隧道。

隧道创建成功后，cpolar客户端会自动转到“隧道列表”页面，在这里能对已经建立的隧道有很清晰的了解，而TCP隧道的地址，也同样可以在“在线隧道列表”页面中找到。

获得公网地址后，再在其他电脑上输入这个地址，就能连接到这台电脑上，虽然cpolar是临时TCP连接，但使用中并没有出现任何卡顿（花生壳的TCP连接能感受到明显卡顿，应该是两者带宽不同）。

2.2 使用感受对比

到这里，花生壳和cpolar的TCP、http连接都已经建立成功，并且两者都能够连接到本地电脑上。现在来说说两者的使用体验：
首先是花生壳，花生壳的模板套用算是很有特色，对于完全不懂映射配置的人算是比较友好。但是这些服务都是需要用钱来换的。花生壳客户端的各项功能都带有对应的价格，端口、流量、带宽都需要购买（当然也有可能是笔者没有升级到付费用户层级，虽然购买了一个限时限量http映射端口），并且花生壳和cpolar的付费费用也差异巨大（为避免广告嫌疑，笔者不在此贴出两者的付费用户价格表，感兴趣的看官可自行查看）。

接着是cpolar，cpolar虽然没有自动套用模板的功能（其实这个模板也只是自动填入了TCP或http的输出端口号），但是其官网的教程文档写的十分详细，如果对某个协议设置不清楚，可以很轻松的在其官网的使用教程中找到图文指引，特别是涉及到cpolar创建隧道时需要填入的信息，都有明确的填写方式截图，避免了填写信息时可能产生的困惑。最重要的一点，cpolar对于用户并没有过多的付费引导，这就给用户带来很好的体验，并且cpolar的付费版主要是开通了多种协议（如http、TCP等）的固定公网地址功能，而没有过多的限制这些协议的流量和带宽，这样的付费功能就显得很良心。

3. 结语

在笔者尝试使用两款软件后，能明显感受到两个不同的风格，花生壳算是国内较早开发内网穿透软件的公司之一，在某些方面做的很有特色（主要是映射模板功能），但也对软件的各使用方面进行了消费引导（如端口、流量、带宽、映射模板几个功能），使用体验版的花生壳就能明显感受到这一点。

而cpolar对用户体验有较深的研究，并没有对客户进行任何形式的消费引导，并且其使用教程详细全面，对于新手（像笔者这样的小白用户，基本就是照搬教程操作）有极强的指导意义，大大减轻了用户的上手难度。

总的来说，花生壳和cpolar都是国内很优秀的内网穿透软件，两者都能提供非常全面的内网穿透服务（除了笔者测试的http和TCP外，还有群晖NAS、FTP、TLS等等），只是两者的使用体验上有很大差异，并且两者的付费价格也是相差巨大。对于我们消费者来说，自然是要选择高性价比的产品和服务，当然，对于如何界定性价比仁者见仁，我们选择适合自己的就好。